Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 21АП-2046/21 по делу N А84-1625/2021

13 августа 2021 г.

дело N А84-1625/2021

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Баукина Е.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.06.2021 (резолютивная часть 28.05.2021), принятое в порядке упрощенного производства.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119; 299014, г. Севастополь, ул. Рыбаков, д. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1189204005649, ИНН 9204570358, 299057, г. Севастополь, ул. Адмирала Фадеева, д. 21 Д, пом. 1, оф. 1-2)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК") с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 16.04.2020 N 3857520 за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 3723,72 руб., пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2021 по 11.03.2021 в размере 65,77 руб., с дальнейшим начислением пени по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.06.2021 (резолютивная часть 28.05.2021) исковые требования удовлетворены. С ООО "ЖЭК" в пользу ООО "Севэнергосбыт" взыскана задолженность по договору энергоснабжения в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 3723,72 руб., пени за период с 02.01.2021 по 11.03.2021 в размере 65,77 руб.

Не согласившись с решением от 28.05.2021, принятым путем подписания резолютивной части, ООО "ЖЭК" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт указывает, что истцом не верно произведены расчеты по стоимости коммунального ресурса. Так, при определении норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в МКД необходимо исходить из суммарной общеполезной площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, однако, ООО "Севэнергосбыт" при произведении расчета учитывает площадь стен, что является неверным. В настоящее время к ответчику присоединены субабоненты, которые также являются потребителями, о чём говорится в пункте 1.4. Договора, следовательно, поставка увеличивается, так как между абонентом и субабонентом не установлены пломбы и знаки поверки на приборах учета (узлах учета), кранах и задвижках на их обводах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента. Таким образом, невозможно обеспечить учёт поданной энергии истцом субабонентам. Это приводит к увеличению платы ответчиком перед истцом. Кроме того, часть квартир в многоквартирном доме не является собственностью жильцов, а находится в социальном использовании и ответственным лицом за внесение платы является наймодатель (собственник помещения), а именно город. Плата вносится напрямую ресурсоснабжающим организациям. Таким образом, происходит частичная оплата потребляемых ресурсов. Данные по оплатам не представлены. Задолженность по договору энергоснабжения оплачена в полном объеме через расчетный центр денежными средствами населения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 апелляционная жалоба ООО "ЖЭК" принята к производству.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Севэнергосбыт" в отзыве на нее указало, что ООО "ЖЭК" в установленный судом первой инстанции срок в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением к нему доказательств в обоснование возражений против иска не представило. Кроме того, ООО "ЖЭК" не представлен мотивированный контррасчет требований; в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие исполнение ООО "ЖЭК" обязательств по оплате потребленной электрической энергии на момент принятия судом первой инстанции решения. При этом, ООО "ЖЭК" не утрачена возможность в случае возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО "Севэнергосбыт" представить в службу судебных приставов-исполнителей документы, подтверждающие оплату долга. Расчет стоимости отпущенной электроэнергии за площадь общедомового имущества определена истцом в соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), и исходя из сведений представленных ООО "ЖЭК" в справке "О площадях многоквартирного дома по ул. Сафронова, д.3". Ссылка ООО "ЖЭК" на наличие субабонетов, объем которых учитывается приборами учета ООО "ЖЭК", а также об обязанности города вносить плату за часть квартир находящихся в его собственности, к предмету спора не относятся, поскольку при определении объема электропотребления, исходя из норматива, в отсутствие общедомового прибора учета, электропотребление иных потребителей по объективным причинам не может влиять на объем электроэнергии в части ОДН, подлежащей оплате управляющей организацией.

ООО "ЖЭК" к апелляционной жалобе приложило дополнительные доказательства, которые не представило в арбитражный суд первой инстанции: письмо Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от 05.02.2021 N т-155/65, письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 06.04.2021 N 13131-ол/04.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указывает, что письма носят рекомендательный характер; из их содержания не следует, что ответы даны по энергоснабжению дома по адресу: ул. Сафронова, д. 3, г. Севастополь.

Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу указанного законодательного предписания суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела перечисленных выше документов, приложенных ООО "ЖЭК" к апелляционной жалобе, и рассматривает дело по доказательствам, представленным в материалы дела в суде первой инстанции.

Поскольку дополнительные доказательства (письма Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя от 05.02.2021 N Т-155/65, письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 06.04.2021 N 13131-ол/04), приложенные к апелляционной жалобе поданы через электронную систему "Мой арбитр", фактически указанные документы заявителю не возвращаются.

Довод апеллянта на не рассмотрение судом первой инстанции ходатайства о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства отклоняется по следующим основаниям.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, приведен в статье 227 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее по тексту - Постановление N 10), дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, рассматриваются арбитражными судами в порядке упрощенного производства.

При принятии искового заявления к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется (пункт 18 Постановления N 10).

Поскольку предметом иска ООО "Севэнергосбыт" к ООО "ЖЭК" является требование о взыскании задолженности в размере 3723,72 руб. и неустойки в размере 65,77 руб., в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ настоящее дело должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции не установлены, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Положениями статьи 228 АПК РФ установлено, что о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принято судом первой инстанции 07.04.2021 и опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru).

Определением от 07.04.2021 ответчику предложено в срок до 27.04.2021 представить в суд письменный и мотивированный отзыв на исковое заявление, а в срок до 21.05.2021 включительно - дополнительные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва на исковое заявление является процессуальной обязанностью, а не правом ответчика.

В установленный судом первой инстанции срок ООО "ЖЭК" мотивированный отзыв на исковое заявление с содержанием, соответствующим части 5 статьи 131 АПК РФ, и приложением к нему доказательств в обоснование возражений против иска не представило.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ закреплено, что в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЖЭК" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 16.04.2020 N 3857520 (с учетом протоколов разногласий; далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик (ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 Договора).

Гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.2.1 Договора). Исполнитель, в свою очередь, обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора).

Исполнитель обязан предоставлять ГП до 12.00 часов 26-го числа текущего месяца показания расчетных приборов учета снятые по состоянию с 23-го по 25-е число текущего месяца, а также до 12.00 часов дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, по состоянию на 00.00 часов этого дня на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью по указанному в настоящем договоре почтовому адресу, либо на электронный адрес: data4@ sevenergosbvt.ru. либо по факсу: нет по форме приложения 4, а также посредством "личного кабинета клиента" на официальном сайте ООО "Севэнергосбыт" www.sevenergosbvt.ru В случае предоставления показаний приборов учета любым способом, Исполнитель обязан предоставить показания приборов учета на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью до получения платежных документов за данный расчетный период. (пункт 2.3.9 Договора); получать ежемесячно у ГП платежные документы по Договору (пункт 2.3.21 Договора).

В пункте 3.1 Договора оговорено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета, как разница между показаниями на начало и конец расчетного периода за вычетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за тот же расчетный период.

Согласно пункту 3.1.1 Договора в случае непредставления Исполнителем сведений о расходе электроэнергии за расчетный период, количество электроэнергии, поставленной Исполнителю, определяет ГП следующим способом: при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета (далее Акт), составленного с 23-го по 25- е число расчетного периода, - на основании показаний, зафиксированных Актом. При этом датой проведения контрольного съема считается 00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии Акта, текущий и последующие расчетные периоды - исходя из показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - за ближайший полный расчетный период, когда показания были предоставлены (пункт 3.1.1.2.Договора)

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов -фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4).

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему Договору, несет ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ (пункт 6.1 Договора).

Пунктом 6.7. Договора предусмотрено, что Потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию ГП, обязан уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении N 1 к Договору - общедомовые нужды (ОДН) дома N3 по ул. Сафронова в г. Севастополе, метод расчета - по нормативу.

Из материалов дела усматривается, что в период с июля по декабрь 2020 года истец выполнил свои обязательства по Договору, поставив ответчику электроэнергию по присоединенной сети.

Поскольку сведения Исполнителем сведения о расходе электроэнергии за расчетный период не представлялись согласно расчетам истца за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 ответчиком потреблено электрической энергии на ОДН дома N 3, расположенного по адресу: ул. Сафронова, г. Севастополь, в общем объеме 1092 кВт - стоимостью 3723,72 руб. (182 кВт/620,62 руб. в месяц).

Указанный объем потребления определен на основании подпункта "в" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, нормативным методом, исходя из: общей площади помещений, входящих в состав общего имущества - 237,7 кв.м; установленного постановлением Правительства Севастополя от 28.12.2016 N 1295-ПП норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - 0,765 кВт в месяц на 1 кв.м; установленного приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 30.06.2020 N 255-ОД тарифа на электрическую энергию, поставляемую населению на 2020 год - 3,41 руб. (с учетом НДС).

Согласно расчету объема стоимости электроэнергии за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 и акта приема-передачи от 31.07.2020 N 760943, ответчиком потреблено электрической энергии в объёме 182 кВт*час на общую сумму 620,62 руб.

Согласно расчету объема стоимости электроэнергии за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 и акта приема-передачи от 31.08.2020 N 791448, ответчиком потреблено электрической энергии в объёме 182 кВт*час на общую сумму 620,62 руб.

Согласно расчету объема стоимости электроэнергии за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 и акта приема-передачи от 30.09.2020 N 891737, ответчиком потреблено электрической энергии в объёме 182 кВт*час на общую сумму 620,62 руб.

Согласно расчету объема стоимости электроэнергии за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 и акта приема-передачи от 31.10.2020 N 928544, ответчиком потреблено электрической энергии в объёме 182 кВт*час на общую сумму 620,62 руб.

Согласно расчету объема стоимости электроэнергии за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 и акта приема-передачи от 30.11.2020 N 971487, ответчиком потреблено электрической энергии в объёме 182 кВт*час на общую сумму 620,62 руб.

Согласно расчету объема стоимости электроэнергии за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 и акта приема-передачи от 31.12.2020 N 1041628, ответчиком потреблено электрической энергии в объёме 182 кВт*час на общую сумму 620,62 руб.

На основании вышеуказанных актов приема-передачи гарантирующий поставщик выставил потребителю счета на оплату от 31.07.2020 N 869727, от 31.08.2020 N 910724, от 30.09.2020 N 1005683, от 31.10.2020 N1053211, от 30.11.2020 N 1114001, от 31.12.2020 N 1196180, факт получения которых ответчиком подтверждается соответствующими реестрами регистрации выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию за период с июля по декабрь 2020 года.

В связи с неоплатой указанных счетов в установленные Договором сроки, ООО "Севэнергосбыт" направило в адрес ООО "ЖЭК" претензии от 28.09.2020 N 15142, от 02.11.2020 N 17090, от 20.11.2020 N 18033, от 22.12.2020 N 19933, от 25.01.2021 N 663 с требованием погасить задолженность по оплате потребленной электрической энергии.

Поскольку указанные претензионные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, ООО "Севэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли из договора энергоснабжения, следовательно, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потребленной энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

Как видно из материалов дела, ООО "ЖЭК" (потребитель) по Договору обязалось оплачивать ООО "Севэнергосбыт" (ГП) потребленную электроэнергию согласно пункту 4.4 Договора в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий договора подтверждается расчетной ведомостью электропотребления за июль-декабрь 2020 года.

Истец осуществляет поставку коммунального ресурса - электрической энергии, в том числе на общедомовые нужды, на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных непосредственно с собственниками жилых и нежилых помещений МКД (потребителями услуг).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 161, пунктами 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами"(вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В спорных правоотношениях ООО "ЖЭК" является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: ул. Сафронова, д. 3 г. Севастополь

ООО "ЖЭК" в материалы дела не представило решения собственников помещений в МКД по адресу: ул. Сафронова, д. 3 г. Севастополь, о переходе на расчеты с ресурсоснабжающими организациями в порядке части 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Представленный истцом нормативный расчет объема и стоимости потребленной ответчиком за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 электрической энергии на ОДН дома N 3, расположенного по адресу:

ул. Сафронова в г. Севастополь, судом первой и апелляционной инстанции проверен и признан арифметически и методологически верным и обоснованным.

В апелляционной жалобе ООО "ЖЭК" указало на не согласие с начислениями, исходя из того, что истец при расчете объема потребленной электроэнергии по нормативу учитывает площадь стен.

Судом установлено, что площадь общедомового имущества определена истцом в соответствии с положениями части 1 статьи 36 ЖК РФ, и исходя из сведений, представленных самим ООО "ЖЭК" в справке "О площадях многоквартирного дома по ул. Сафронова, д.3, которая имеется в материалах дела.

Доводы ответчика о наличии субабонетов, объем которых учитывается приборами учета, а также об обязанности города вносить плату за часть квартир, находящихся в его собственности, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Поскольку ООО "ЖЭК" в порядке статьи 65 АПК РФ не представило надлежащие доказательства погашения задолженности за поставленную электроэнергию по Договору в спорный период, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 3723,72 руб.

ООО "ЖЭК" в апелляционной жалобе указывает, что задолженность им оплачена в полном объеме. Вместе с тем, документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии на момент принятия судом первой инстанции решения не представил.

При этом, ООО "ЖЭК" не утрачена возможность в случае возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО "Севэнергосбыт" представить в службу судебных приставов-исполнителей документы, подтверждающие оплату долга, представив соответствующие документы.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора, ООО "Севэнергосбыт" в соответствии с пунктом 6.6 Договора начислена пеня за период с 01.01.2021 по 11.03.2021в размере 65,77 руб.

Пунктом 6.6 Договора предусмотрено, что Исполнитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает ГП пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленный в договоре порядок расчета и уплаты пеней соответствует порядку, предусмотренному абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Представленный истцом арифметический расчет неустойки в размере 65,77 руб. судом первой инстанции проверен и признан методологически

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, то требование о взыскании пени размере 65,77 руб. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

При оценке обоснованности иска в соответствующей части, исходя из статуса ответчика и цели приобретения им электрической энергии, суд принимает во внимание положения абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", регламентирующего порядок начисления неустойки в случае нарушения исполнителем обязательств по оплате полученной электрической энергии.

Требование истца о начислении и взыскании с ответчика неустойки (пени) на сумму основного долга по день его фактической оплаты не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, ввиду чего признано судом апелляционной инстанции обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.06.2021 (резолютивная часть 28.05.2021), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А84-1625/2021 оставить без изменения; апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1189204005649, ИНН 9204570358, 299057, г. Севастополь, ул. Адмирала Фадеева, д. 21 Д, пом. 1, оф. 1-2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2021.

Судья

Е.А. Баукина