Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-44684/21 по делу N А40-63064/2021

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-63064/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НЕРУДСНАБ-ОПТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2021 г. по делу N А40-63064/2021, принятое судьей Бушкаревым А.Н. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "РЕДЕМТОР" (ОГРН 1167746463390, юр.адрес: 123308, г. Москва, ул. Мнёвники, д. 6, эт. 4, пом. I, ком. 5-8) к ООО "НЕРУДСНАБ-ОПТ" (ОГРН 5157746119075, юр.адрес: 127204, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 167, стр. 2) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 15 000 рублей, штрафа в сумме 4 000 рублей и неустойки - 15 000 рублей, а так же предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 30 июня 2021 исковые требования удовлетворены полностью, а требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено на сумму 5 000 рублей.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела суд первой инстанции правильно установил, что истец оказал ответчику услуги по организации автомобильных перевозок, обязательство по оплате которых ответчиком надлежащим образом не исполнено, по вине которого также допущен простой транспортного средства. Расходы на оплату услуг представителя документально обоснованы, однако разумным является размер 5 000 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2021 г. по делу N А40-63064/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НЕРУДСНАБ-ОПТ" (ОГРН 5157746119075) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев