Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2021 г. N 15АП-11667/21 по делу N А32-43172/2020

город Ростов-на-Дону

14 августа 2021 г.

дело N А32-43172/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021 по делу N А32-43172/2020 о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от исполнения требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Слепченко Ольги Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Слепченко Ольги Юрьевны (далее - должник; Слепченко О.Ю.) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего должника Маслянцева И.Н. о ходе процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021 по делу N А32-43172/2020 принят отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника Слепченко О.Ю. Завершена процедура реализации имущества Слепченко О.Ю. Освобождена Слепченко О.Ю. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества должника, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021 по делу N А32-43172/2020, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что завершение процедуры реализации имущества гражданина является необоснованным и преждевременным, поскольку в суд в установленный Законом о банкротстве срок поступило заявление банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Апеллянт указывает, что банк, обращаясь с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, рассчитывал на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение судом его требования к должнику, возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Маслянцев И.Н. вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021 по делу N А32-43172/2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Слепченко О.Ю. с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.14.2020 (резолютивная часть от 07.12.2020) Слепченко О.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Маслянцев И.Н.

По результатам проведения мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества, финансовый управляющий представил в Арбитражный суд Краснодарского края отчет, а также ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Как указал финансовый управляющий, мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества гражданина, им выполнены, в том числе:

опубликованы сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" N 7721057692 от 19.12.2020, а также на официальном сайте ЕФРСБ сообщение N 6541949 от 21.04.2021;

проведены мероприятия по закрытию счетов должника, денежных средств на счетах на начало процедуры не обнаружено;

направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного имущества за должником,

получены и проанализированы ответы, уведомлены все известные кредиторы;

подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В ходе процедуры реализации имущества никто из кредиторов в реестр требований кредиторов не включился.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделаны следующие выводы:

должник неплатежеспособен;

денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

процедуру реализации имущества необходимо завершить.

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, согласно которому сделаны следующие выводы:

об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Слепченко О.Ю.;

об отсутствии признаков фиктивного банкротства Слепченко О.Ю.

При подаче заявления о признании должника банкротом задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредиторами: ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 14.04.2018, от 12.10.2018, 30.10.2010, от 05.11.2019 в размере 451 580 руб. и перед уполномоченным органом в размере 731 руб.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим должника проведены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества гражданина, требования кредиторов в реестре не установлены, нет предъявленных и не рассмотренных заявлений о включении в реестр требований кредиторов, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.

Признаков неразумного и недобросовестного поведения на стороне должника не установлено. По материалам дела не усматривается, что должник скрывал необходимую информацию либо предоставил недостоверные сведения, касающиеся осуществления мероприятий процедуры реализации.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Слепченко О.Ю. ошибочными, принимая во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Таким образом, основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ПАО "Сбербанк России" указало на то, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021 по делу N А32-43172/2020 о завершении процедуры реализации имущества нарушает права банка как кредитора, поскольку при вынесении определения судом применены правила об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. При этом обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции до момента закрытия реестра требований кредиторов, вследствие чего банк и иные кредиторы фактически были лишены права на участие в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что у должника перед банком имеются неисполненные обязательства на общую сумму 451 580 руб., основанные на договоре потребительского кредита от 12.10.2018, кредитном договоре от 05.11.2019, кредитном договоре от 14.04.2018 и на международной кредитной карте от 30.10.2010.

В заявлении Слепченко О.Ю. о признании ее несостоятельной (банкротом), должник указала на наличие неисполненных обязательств, в том чисел и перед банком. В представленном Слепченко О.Ю. списке кредиторов и должников гражданина, банк указан как кредитор по указанным кредитному договору и кредитной карте.

Таким образом, банк является кредитором должника и был вправе заявить свои требования в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, то есть в двухмесячный срок с момента опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Из материалов дела и процессуальных документов следует, что публикация информации о признании Слепченко О.Ю. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении ее процедуры реализации имущества размещена в газете "Коммерсантъ" N 7721057692 от 19.12.2020, а также на официальном сайте ЕФРСБ сообщение N 6541949 от 21.04.2021.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан")

Таким образом, реестр требований кредиторов Слепченко О.Ю. подлежал закрытию 21.06.2021.

Между тем, 19.05.2021 судом первой инстанции объявлена резолютивная часть судебного акта о завершении процедуры реализации имущества, то есть до истечения срока закрытия реестра.

При таких обстоятельствах, требования банка поступили в суд до закрытия реестра, однако к моменту поступления этих требований проведение в отношении должника процедур банкротства было завершено.

Поскольку реестр требований кредиторов не сформирован и не закрыт, а также принимая во внимание, признание судом первой инстанции должника-гражданина Слепченко О.Ю. свободной от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Таким образом, завершая процедуру реализации имущества должника - гражданина судом первой инстанции нарушены права банка, который лишился возможности предъявить свои требования к должнику, поскольку введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Являясь кредитором должника и обращаясь с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, ПАО "Сбербанк России" справедливо рассчитывало на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение арбитражным судом его требования к должнику по существу, возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора, в т.ч. на участие в собраниях кредиторов и предъявление возражений по вопросу освобождения гражданина от долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

Завершая процедуру реализации имущества должника, судом первой инстанции нарушены права ПАО "Сбербанк России", которое лишилось возможности предъявить свои требования к должнику.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника и применении в отношении должника правил об освобождении от обязательств являются преждевременными, сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для принятия таких выводов, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021 по делу N А32-43172/2020 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, в ходе которого суду необходимо учесть названные выше обстоятельства и устранить допущенные нарушения, правильно применить нормы материального и процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2017 по делу N А56-50855/2016.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то подателю апелляционной жалобы, следует возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. по платежному поручению N 767561 от 09.06.2021.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021 по делу N А32-43172/2020 отменить.

Направить дело о несостоятельности (банкротстве) Слепченко Ольги Юрьевны в Арбитражный суд Краснодарского края для продолжения процедуры реализации имущества гражданина.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 767561 от 09.06.2021.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Сулименко Г.А. Сурмалян