Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-40167/21 по делу N А40-32071/2021

город Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-32071/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Честар"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 мая 2021 года по делу N А40-32071/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Честар"

(ОГРН 1117746963993)

к Акционерному обществу "ТВ Центр"

(ОГРН 1027739048281)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Частар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "ТВ Центр" (далее - ответчик) о взыскании 608 940 руб. 54 коп. неустойки.

Решением суда от 21 мая 2021 года по делу N А40-32071/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично в сумме 446 345 руб. 45 коп. неустойки. В остальной части требований - отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Апелляционный суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, проверяет решение Арбитражного суда г. Москвы в обжалуемой части по доводам жалобы в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор на оказание услуг по охраны объектов заказчика N 2018/060/1011 от 10.07.2018, в рамках которого за период с мая 2019 по 14.08.2019 ответчиком не принимались результаты оказанных услуг, акты не подписывались.

В последующем в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-290623/19 с АО " ТВ ЦЕНТР" ( ОГРН 1027739048281) в пользу ООО ЧОО " ЧЕСТАР" (ОГРН 1117746963993) взыскана сумма задолженности в размере 6 662 638 руб. 48 коп., расходы по госпошлине 56 313 руб.

В связи с вышеуказанным, истец обратился в суд с требований о взыскании с ответчика пени в размере 608 940 руб. 54 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.12. Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Согласно п. 3.4. Договора, оплата услуг производится ежемесячно, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период.

Согласно указанным пунктам Договора, расчет пени за май 2019 года начинает исчисляться с 18.06.2019, за июнь - с 15.07.2019, за июль - с 15.08.2019 и за август 2019- с 29.08.2019 года.

Принимая во внимание информационное сообщение Центрального Банка России от 18.12.2020 года, а также информации, содержащейся на сайте Банка России, ключевая ставка на день предъявления иска (17 февраля 2021 г.) составляет 4,25%. Следовательно, неустойку необходимо рассчитывать, руководствуясь указанной ключевой ставкой.

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из вышеуказанного.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2021 года по делу N А40-32071/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина