Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-44099/21 по делу N А40-25677/2021

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-25677/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Алтайэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2021 по делу N А40-25677/2021, принятое судьей Федоровой Д.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166) к АО "Р.О.С. Спецтехмонтаж" (ОГРН 1037705003380) о взыскании долга, неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 152 502, 16 рублей, неустойки - 765, 44 рублей за нарушение срока внесения авансовых платежей и неустойки в сумме 9 167, 94 рублей за нарушение сроков окончательного расчета, а так же неустойки, начисленной за последующий период по день исполнения обязательства по оплате долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21 мая 2021 исковые требования удовлетворены частично, в части долга в сумме 135 271, 16 рублей и неустойки - 8 412, 57 рублей, а так же неустойки, начисленной за последующий период по день исполнения обязательства по оплате долга, в остальной части иска - отказано.

Отказывая в части иска, суд исходил из оплаты долга ответчиком.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить иск полностью, поскольку частичная оплата долга ответчиком учтена истцом, что следует из счетов на оплату и расчета долга.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Основанием исковых требований являются обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии в рамках заключенного сторонами договора энергоснабжения от 01.12.2018 N 22080041023068 за октябрь - декабрь 2019.

Ответчик не обжалует решение суда в части удовлетворения иска, поэтому в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяются законность и обоснованность решения суда в этой части.

Отказывая в иске о взыскании долга, суд первой инстанции установил исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии на сумму 17 231 рублей.

Между тем, из счетов-фактур и расчета долга (л.д.8-9, 26) следует, что стоимость поставленной электроэнергии истцом уменьшена с учетом произведенной ответчиком оплаты.

Таким образом, иск о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неустойка начислена обоснованно, расчет неустойки является верным. Правомерность начисления неустойки на авансовые платежи следует из пункта 7.4 договора, что ответчиком не оспорено, поэтому обстоятельства начисления неустойки признаны ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2021 по делу N А40-25677/2021 изменить.

Взыскать с АО "Р.О.С. Спецтехмонтаж" (ОГРН 1037705003380) в пользу АО "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166) долг в сумме 152 502 руб. 16 коп., неустойку в сумме 765 руб. 44 коп. за нарушение срока внесения авансовых платежей и неустойку в сумме 9 167 руб. 94 коп. за нарушение сроков окончательного расчета, а так же неустойку, начисленной за последующий период с 23.06.2020 по день исполнения обязательства по оплате долга в порядке абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 8 874 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев