Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-43217/21 по делу N А40-37670/2021

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-37670/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "МОДУЛЬБАНК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-37670/21

по заявлению ООО "РЕСУРСМЕДИА"

к АО КБ "МОДУЛЬБАНК"

о признании незаконным бездействия

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ресурс-Медиа" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о признании незаконным бездействия АО КБ "МодульБанк", выразившегося в непредоставлении ООО "Ресурс-Медиа" информации о статусе рассмотрения его заявления (исх. 000658 от 19.11.2020) об отзыве исполнительного документа и непринятии мер по возврату исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Банк обратилсся с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-296955/19-161-2352 взыскано с ООО "ИК ФОРСИС" в пользу ООО "Ресурс-Медиа" задолженность в размере 3 010 851,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 07.11.2019 в размере 74 905,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, госпошлины в размере 41 040,00 руб.

19.08.2020 года Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-296955/19-161-2352 выдан исполнительный лист серии ФС N 036412738.

01.09.2020 года Заявителем вышеуказанный исполнительный лист серии ФС N 036412738 в целях принудительного исполнения предъявлен нарочно в Московский филиал АО КБ "МодульБанк", что подтверждается соответствующей отметкой АО КБ "МодульБанк" на заявлении Исх. N 0004189 от 01.09.2020 о принудительном исполнении исполнительного документа.

Как указывает заявитель, предъявляя исполнительный лист серии ФС N 036412738 по Делу N А40-296955/19-161-2352 в Московский филиал АО КБ "МодульБанк", руководствовался полученным им в установленном порядке сведениями о том, что ООО "ИК ФОРСИС" имеет в Московском филиале АО КБ "МодульБанк" действующие расчетные счета.

Письмом от 14.09.2020 года АО КБ "МодульБанк" сообщил, что исполнительный лист серии ФС N 036412738 принят к исполнению.

19.11.2020 года Заявителем в Московский филиал АО КБ "МодульБанк" подано нарочно Заявление исх. 000658 от 19.11.2020 об отзыве указанного исполнительного документа, заявление банком получено,что подтверждается соответствующей отметкой АО КБ "МодульБанк" на указанном Заявлении исх. N 000658 от 19.11.2020.

До настоящего времени от АО КБ "МодульБанк" не получено ответа на Заявление исх. 000658 от 19.11.2020 об отзыве исполнительного листа серии ФС N 036412738, исполнительный документ не возвращен взыскателю.

13.01.2021 года Заявитель с адреса электронной почты его представителя, указанного в заявлениях о принудительном исполнении исполнительного документа и об отзыве исполнительного документа, на адрес электронной почты info@modulbank.ru, указанному в качестве контактного на официальном сайте АО КБ "МодульБанк" https://modulbank.ru/, направил запрос о предоставлении информации о статусе рассмотрения его Заявления исх. 000658 от 19.11.2020, однако ответа так и не получил, что свидетельствует о нарушении АО КБ "МодульБанк" ч. 10.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поддерживая вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 198 АПК РФ, апелляционный суд признает соблюденными.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ч.ч. 2, 5, 8, 9, 10 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Как верно указано судом первой инстанции, в настоящем случае, бездействие АО КБ "МодульБанк", выразившиеся в непредставлении Заявителю информации о статусе рассмотрения его Заявления исх. 000658 от 19.11.2020 об отзыве исполнительного документа и непринятии мер по возврату указанного исполнительного листа Заявителю на основании его заявления, является незаконным и нарушает право заявителя как взыскателя на принудительное исполнение судебного акта.

В целях исполнения требований исполнительного документа банк наделен властными полномочиями по принудительному списанию денежных средств со счета должника, и, следовательно, в указанных правоотношениях выступает как агент государственной власти, чьи действия (бездействие) могут быть обжалованы в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования Общества.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Коллегия учитывает, что несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-37670/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов