Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-44082/21 по делу N А40-72103/2021

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-72103/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АВТОМАМА-ТРАНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-72103/2021, принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Транс Спектр Логистик" (ОГРН 1065004034457, юр.адрес: 127299, г.Москва, ул. Большая Академическая, 24, 3, 182) к ООО "АВТОМАМА-ТРАНС" (ОГРН 1166313142731, юр.адрес: 445039, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Автостроителей, д. 78, кВ. 76) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 113 000 рублей и неустойки в размере 8 927 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25 июня 2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что истец в установленный пунктом 7 заявки срок не представил документы, поэтому обязательство по оплате услуги не наступило. Заявкой согласована подсудность спора Арбитражному суду Самарской области, поэтому Арбитражным судом города Москвы нарушена подсудность спора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Довод ответчика о нарушении правил подсудности спора является несостоятельным, противоречит пункту 10 приложения к договору заявки (л.д.29).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела заявку, транспортные накладные и универсальные передаточные документы (л.д.43-52), которые так же были направлены и получены ответчиком 11.12.2020 (л.д.53-55).

Поскольку факт оказания услуг документально обоснован, возражение ответчика о неполучении в установленный срок документов не может освободить ответчика от обязанности произвести оплату.

Неустойка правомерно начислена истцом с 11.01.2021.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 по делу N А40-72103/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АВТОМАМА-ТРАНС" (ОГРН 1166313142731) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев