Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 09АП-35118/21 по делу N А40-18332/2021

г.Москва

06 августа 2021 г.

Дело N А40-18332/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КРК - страхование"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2021 по делу N А40-18332/21,

принятое судьей Хабаровой К.М. (шифр судьи 181-124)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Инвитро СПБ" (ИНН 7810047507)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"КРК - страхование" (ИНН 7701304264)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвитро СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "КРК - страхование" задолженности по договору N 839-К/376/2016 от 01.12.2016 в сумме 51 360 руб., штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по оплате указанных услуг в сумме 26 935 руб. 17 коп..

Решением суда от 22.04.2021 года исковые требования ООО "Инвитро СПБ" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ООО "КРК - страхование" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения, указывая на неправомерность рассмотрения данного спора в порядке общеискового производства, поскольку заявленная по настоящему делу задолженность не является текущим платежом в соответствии с Законом о банкротстве и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "КРК - страхование" N А40-202418/2019.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2016 между ООО "ИНВИТРО СПб" (исполнитель) и ООО "КРК-Страхование" (заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг N 839- К/376/2016, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг заказчику по выполнению анализов (проведению лабораторных исследований) биологического материала пациентов (физических лиц) в перечне, объеме и в сроки, определенные в приложении к договору, а заказчик принял на себя обязательство предоставлять исполнителю биологический материал пациентов для выполнения исследований и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.4.4 договора заказчик производит оплату услуг, оказанных исполнителем в течение отчетного месяца, на основании счета, акта и детализации акта, оплата оказанных услуг должна быть произведена заказчиком до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг ответчику по договору и неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 51 360 руб..

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены направленные 08.09.2020 года в адрес ответчика акты от 31.07.2019 года и 29.08.2019 года (л.д.22-23).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае по условиям пункта п.4.4 договора срок оплаты услуг по спорным актам наступает в следующие сроки:

- акт от 31.07.2019 года - 15.08.2019 года;

- акт от 29.08.2019 года - 15.09.2019 года.

Вместе с тем, 02.08.2019 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Алешина А.П. о признании Общества с ограниченной ответственностью "КРК - страхование" (ИНН 7701304264) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2019 по делу N А40-202418/19 принято к производству заявление о признании ООО "КРК - страхование" несостоятельной (банкротом); возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "КРК - страхование" N А40-202418/19.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

При этом согласно указанной норме Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В настоящем случае, с учетом предусмотренного спорным договором срока оплаты, требования истца об оплате услуг на сумму 51 360 руб., оказанных по спорным актам, возникли после момента возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве ответчика (09.08.2019 года).

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку в рамках настоящего дела взыскивается задолженность за услуги, срок оплаты которых в соответствии с условиями договора (15.08.2019 и 15.09.2019) наступил после даты вынесения судом определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом (09.08.2019), то данные требования истца являются текущими и правомерно в рамках настоящего дела предъявлены к должнику.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2021 по делу N А40-18332/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук