Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 09АП-26532/21 по делу N А40-19581/2021

г. Москва

13 августа 2021 г.

Дело N А40-19581/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-19581/21,

по исковому заявлению САО "ВСК" (ОГРН: 1027700186062) к ответчику РСА (ОГРН: 1027705018494) третье лицо - Минин В.В. о взыскании 400 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику РСА (далее - ответчик), при участии третьего лица: Минин В.В. о взыскании 400 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 21.05.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования истца частично в размере 104 674,33 руб. в остальной части отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что суд допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела и ошибочно не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Определением от 17.06.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.06.2021 от истца поступил письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1 марта 2019 между Российским Союзом Автостраховщиков (далее - РСА) и САО "ВСК" заключен договор N 3067-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а САО "ВСК" от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, САО "ВСК" действует от имени и за счет РСА.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1 марта 2019 года между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2.1 договора САО "ВСК" осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате.

25.05.2017 года, по адресу: г. Челябинск, ул. Валдайская, д. 20, произошло ДТП в котором с участием транспортных средств: а/м ВАЗ грз Х365ВВ174, под управлением Сердюкова С.Ю., и а/м MERCEDES-BENZ грз Н999НА174 под управлением Леонтенко А.В. Согласно документов компетентных органов (справка о ДТП, определение) причиной происшествия явилось нарушение ПДД РФ со стороны водителя Сердюкова С.Ю. В результате ДТП был причинен вред имуществу, собственником которого является Минин В.В.

Минин В.В. обратился в САО "ВСК" с заявлением о компенсационной выплате, в связи с причинением вреда его имуществу в результате ДТП от 25.05.2017.

Исполняя свои обязательства по договору, САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 49084 от 26.06.2019.

В соответствии с п. 2.3.2 договора от 1 марта 2019 года, РСА обязано возмещать компании понесённые расходы в размере осуществлённых ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек(пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно с п. 3.6 договора РСА возмещает САО "ВСК" компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 (пяти) банковских дней с момента представления счёта.

РСА принято решение N 191105-880672-УСК от 05.11.2019 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 295325,67 руб. (л.д. 13-14 том 1), что подтверждается копией платежного (л.д. 15-17).

Удовлетворяя исковые требования частично суд первой инстанции обоснованно руководствовался условиями договора, в именно: в соответствии с п. 2.3.2 договора от 1 марта 2019 года, РСА обязано возмещать компании понесённые расходы в размере осуществлённых ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

В данном случае с учетом условий договора от 1 марта 2019 года РСА обязано оплатить расходы САО "ВСК" как агенту.

С учетом ранее произведенной ответчиком выплаты в размере 295325,67 руб., исковые требования обосновано удовлетворены в размере 104 674,33 руб., в остальной части, с учетом доказательств оплаты суд обосновано отказал.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Все документы и обстоятельства спора были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 по делу N А40-19581/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова