Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2021 г. N 13АП-7264/21 по делу N А56-76178/2020

г. Санкт-Петербург

14 августа 2021 г.

Дело N А56-76178/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Протас Н.И., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Шпакович Ю.В.

при участии:

от заявителя: предст. Сергиевский А.В. - доверенность от 01.12.2020, предст. Бромук В.И. - доверенность от 01.12.2020

от заинтересованных лиц: предст. Тесля П.А. - доверенность от 04.02.2021, предст. Иванова Ю.С. - доверенность от 13.04.2021, предст. Мочалов Р.С. - доверенность от 14.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7264/2021) общества с ограниченной ответственностью "Якобс Дау Эгбертс Рус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по делу N А56-76178/2020 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якобс Дау Эгбертс Рус"

к Санкт-Петербургской таможне

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Якобс Дау Эгбертс Рус" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от 17.06.2020 N РКТ-10210000-20/000078 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением суда от 18.01.2021 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 18.01.2021, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований. По мнению подателя жалобы, задекларированный Обществом по декларации на товары (далее - ДТ) N 10210350/160919/0020014 товар "ректификационная колонна_" является аппаратом для ректификации - промышленным оборудованием, предназначенным для обработки материалов в процессе с изменением температуры, что подтверждается технической документацией изготовителя, а также заключениями ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург N 12402004/0035747 от 29.10.2019 и N102402004/0043439 от 25.12.2019, в связи с чем указанный товар правомерно классифицирован Обществом в подсубпозиции 8419 40 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС. При этом, Общество ссылается на то, что таможенным органом не доказано и материалами дела (в том числе заключения таможенных экспертов) не подтверждается, что спорный товар предназначен для использования исключительно или главным образом в составе холодильного оборудования.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании определения заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 произведена замена в составе суда, рассматривающем дело N А56-76178/2020, а именно: судья Зотеева Л.В. в связи с нахождением в очередном отпуске заменена на судью Протас Н.И.; рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы апелляционной жалобы, представители Таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

От Общества также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов - письмо производителя товара - компании PipeWorks.S.L от 08.06.2021 с переводом.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку Общество не обосновало объективную невозможность представления указанных дополнительных документов в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с внешнеторговым контрактом на поставку импортного оборудования и шеф монтаж от 13.12.2018 N J01-6396, заключенным с компанией "Colibri BV" (Нидерланды, продавец), Обществом в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления осуществлено декларирование товара: по ДТ N 10210350/130919/0019811 ("теплообменник_"), 10210350/130919/0019792 ("теплообменник_"), 10210350/130919/0019808 ("теплообменник..."), 10210350/130919/0019813 ("теплообменник..."), 10210350/160919/0020014 ("ректификационная колонна"), 10210350/130919/0019787 ("десорбер" товар N 1, "охладитель" товар N 2), 10210350/130919/0019799 ("абсорбер"), 10210350/130919/0019794 ("абсорбер"), 10210350/240919/0020716 ("градирни"), 10210350/240919/0020772 ("градирни"), 10210350/130919/0019816 ("теплообменник"), 10210350/240919/0020784 ("конденсаторы").

Согласно сведениям, заявленным в ДТ N 10210350/160919/0020014, Обществом ввезен и представлен к таможенному декларированию товар N1 "ректификационная колонна из стали емкостью 13212 л, предназначенная для очистки (ректифицирования) от воды аммиачно-водяного газа, работающая при температуре 175/45 градусов по С в межтрубном пространстве, аммиачной холодильной установке ARP, поставляемая в целях модернизации завода исключительно для собственных нужд ООО "Якобс Дау Эгбертс Рус"

При декларировании товара N 1 ДТ N 10210350/160919/0020014 Обществом заявлен классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 8419 40 000 9 "Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические; - аппараты для дистилляции или ректификации; -- прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

В целях проверки правильности заявленного Обществом кода ТН ВЭД ЕАЭС таможенным органом проведена камеральная таможенная проверка и назначено проведение экспертиз, по результатам которых таможенным экспертом ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург составлены заключения N 12402004/0035747 от 29.10.2019 и N 102402004/0043439 от 25.12.2019.

Результаты камеральной таможенной проверки отражены в акте от 15.05.2020 N 10210000/210/150520/А000023.

Таможенный орган, проанализировав условия контракта от 13.12.2018 N J01-6396, Приложения N 1 к контракту, и техническую документацию, пришел к выводу о том, что товары, задекларированные по ДТ NN 10210350/130919/0019811, 10210350/130919/0019813, 10210350/130919/0019799, 10210350/240919/0020772, 10210350/130919/0019792, 10210350/160919/0020014, 10210350/130919/0019794, 10210350/130919/0019816, 10210350/130919/0019808, 10210350/130919/0019787, 10210350/240919/0020716, 10210350/240919/0020784 являются частями аммиачной абсорбционной холодильной установки.

Как указано в акте проверки от 15.05.2020 N 10210000/210/150520/А000023, часть оборудования, перечисленная в пункте 2.1 Приложения N 1 к контракту от 13.12.2018 N J01-6396, предназначена для увеличения производительности имеющейся аммиачной холодильной установки Сапфир-1 в качестве компонентов проекта Сапфир-2. Проектируемая аммиачная холодильная установка Сапфир-1 и Сапфир-2 должна обеспечивать хладагентом следующих потребителей: две сублимационные сушилки с 7 конденсаторами каждая; семнадцать воздушных охладителей; два хойера.

Согласно пункту 2.1 Приложения N 1 к контракту от 13.12.2018 N J01-6396 в составе абсорбционной холодильной установки будут использованы следующие компоненты:

- десорбер (п. 1) ДТ N 10210350/130919/0019787 (товар N 1);

- ректификационная колонна (п. 2) ДТ N 10210350/160919/0020014;

- абсорберы высокого и низкого давления (пп. 3 и 4) ДТ N N 10210350/130919/0019794, 10210350/130919/0019799;

- теплообменник (п. 5) ДТ N 10210350/130919/0019792;

- охладитель (п. 6) ДТ N 10210350/130919/0019787 (товар N 2);

- испарительный конденсатор (п. 7) ДТ N 10210350/240919/0020784;

- градирни АХУ (п. 8) ДТ N 10210350/240919/0020716;

- градирня экстракции (п. 9) ДТ N 10210350/240919/0020772.

Таможенный орган посчитал, что все вышеуказанное оборудование войдет в состав абсорбационной холодильной установки ARP, без которого установка неработоспособна.

По результатам камеральной проверки, на основании экспертных заключений ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург N 12402004/0035747 от 29.10.2019 и N 102402004/0043439 от 25.12.2019 Таможней принято решение от 17.06.2020 N РКТ-10210000-20/000078 о классификации товара N 1 по ДТ N10210350/160919/0020014 в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8418 99 900 0 "Холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415; - части; -- прочие; --- прочие (ставка ввозной таможенной пошлины - 10%).

Таможенный орган исходил из того, что спорный товар представляет собой ректификационный колонный аппарат для обработки материалов в процессе с изменением температуры и предназначен для отделения аммиака от воды и водоаммиачного пара, выходящего из десорбера; товар предназначен для использования в составе аммиачной абсорбционной холодильной установки и является частью холодильного оборудования.

Не согласившись с решением Таможни от 17.06.2020 N РКТ-10210000-20/000078 о классификации товара N 1 по ДТ N 10210350/160919/0020014, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований, согласившись с классификацией таможенным органом спорного товара в соответствии с кодом 8418 99 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Суд первой инстанции исходил из того, что согласно технической документации на спорный товар, а также таможенных экспертиз, спорное оборудование является частью абсорбционной холодильной установки ARP, без которого установка не работоспособна. Таким образом, по мнению суда первой инстанции, спорный товар является частью холодильной установки абсорбционного типа и в соответствии с пунктами 1, 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, утвержденных решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, подлежит классификации в подсубпозиции 8418 99 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу Общества подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции от 18.01.2021 подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, части 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).

Классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ОПИ).

Пунктом 5 Положения установлено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

В соответствии с ОПИ N 1 классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, и если такими текстами не оговорено иное, в соответствии с ОПИ NN 2, 3, 4 и 5 где это применимо.

В соответствии с ОПИ N 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ NN 1 - 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Спор о том, что товар N 1 по ДТ N 10210350/160919/0020014 является аппаратом для ректификации, между сторонами отсутствует.

При декларировании товара N 1 по ДТ N 10210350/160919/0020014 Обществом заявлен классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 8419 40 000 9 "Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические; - аппараты для дистилляции или ректификации; -- прочие"

Таможней принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 17.06.2020 N РКТ-10210000-20/000078, согласно которому товар классифицирован в подсубпозиции 8418 99 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС: холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415: - части, -- прочие, --- прочие.

По мнению Таможни, задекларированные по ДТ N 10210350/130919/0019811, 10210350/130919/0019792, 10210350/130919/0019808, 10210350/130919/0019813, 10210350/160919/0020014, 10210350/130919/0019787, 10210350/130919/0019799, 10210350/130919/0019794, 10210350/240919/0020716, 10210350/240919/0020772, 10210350/130919/0019816, 10210350/240919/0020784 товары являются частями аммиачной абсорбционной холодильной установки.

Согласно Пояснениям ТН ВЭД ЕАЭС (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21) в товарную позицию 8418 ТН ВЭД включаются холодильники абсорбционные. В холодильниках этого типа компрессор заменен "генератором", в котором насыщенный водный раствор аммиака нагревается (газом, маслом или электрическим элементом). Газ выводится и собирается под давлением в конденсаторе. Цикл конденсации, за которым следуют расширение и охлаждение в испарителе, продолжается как в холодильниках компрессионного типа. Расширенный газ вновь растворяется в ослабленном растворе, либо в отдельном абсорбере, который питает генератор просто за счет давления или через насос, либо в самом генераторе, который в некоторых типах действует как абсорбер на охлаждение, в периоды, когда происходит отвод тепла.

При условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (см. общие положения к разделу XVI), части товаров данной товарной позиции, бытовых или промышленных, также включаются в данную товарную позицию, например, конденсаторы, абсорберы, испарители, генераторы, шкафы, прилавки и прочее холодильное оборудование, перечисленные выше в пункте (2), не оборудованные полным холодильным блоком или испарителем, но явно предназначенные для установки такого оборудования.

В соответствии с текстом товарной позиции 8419 ТН ВЭД в нее включаются "Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические", в том числе 8419 40 000 9 "аппараты для дистилляции или ректификации; прочие".

В соответствии с Примечанием 2 к разделу XVI ТН ВЭД при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

(а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

Согласно представленной Обществом в материалы дела технической документации и заключениям таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург N 12402004/0035747 от 29.10.2019 и N 102402004/0043439 от 25.12.2019, товар, задекларированный по ДТ N 10210350/160919/0020014, представляет собой ректификационный колонный аппарат и относится к промышленному оборудованию, предназначенному для обработки материалов в процессе с изменением температуры, а именно аппаратом для ректификации. Ректификационная колонна предназначена для отделения аммиака от воды из водоаммиачного пара, выходящего из десорбера

В соответствии с выводами таможенного эксперта, изложенными в заключении ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург N 12402004/0035747 от 29.10.2019 (пункт 5), спорный товар не является оборудованием холодильным или морозильным.

Согласно выводам таможенного эксперта, изложенным в пунктах 2 и 3 заключения ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург N 102402004/0043439 от 25.12.2019, спорный товар (N 1 по ДТ N10210350/160919/0020014) предназначен для использования в составе холодильного оборудования, а именно абсорбционной холодильной установки, но может быть использован в составе иного оборудования (отличного от холодильного), так как является оборудованием общетехнического назначения.

Данные выводы корреспондируется с технической документацией изготовителя товара.

В соответствии с правилом 2 (а), установленным Примечанием 2 к разделу XVI ТН ВЭД, ректификационные аппараты классифицируются самостоятельно в предусмотренной для них товарной субпозиции 8419 40 000 ТН ВЭД ЕАЭС - аппараты для дистилляции или ректификации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами Общества о том, что товар N 1 по ДТ N10210350/160919/0020014 является самостоятельным общетехническим изделием, а именно - ректификационной колонной из стали, предназначенной для очистки (ректифицирования) от воды аммиачно-водяного газа, и не предназначен исключительно или главным образом для использования в составе холодильного оборудования, что корреспондируется с технической документацией изготовителя товара, а также выводами эксперта ЭКС ЦЭКТУ, изложенными в пунктах 2 и 3 заключения N 102402004/0043439 от 25.12.2019.

Доводы Таможни о том, что при классификации товара следовало руководствоваться правилом 2 (б), установленным Примечанием 2 к разделу XVI ТН ВЭД, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с правилом 2 (б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно.

Вместе с тем, доказательств использования товара исключительно или главным образом с холодильным оборудованием, таможней не представлено. Исходя из выводов, изложенных в заключении таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург N 102402004/0043439 от 25.12.2019, область применения товара не ограничивается использованием исключительно в составе холодильного оборудования.

В отсутствие доказательств отнесения товара к холодильному оборудованию, также нельзя признать правомерной ссылку Таможни на исключения, предусмотренные пунктом (з) Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС для классификации товаров товарной позиции 8419 ТН ВЭД.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе, техническое описание товара, выводы, изложенные в заключениях таможенного эксперта N 12402004/0035747 от 29.10.2019 и N 102402004/0043439 от 25.12.2019, апелляционная коллегия считает ошибочным и не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции, о том, что спорный товар является исключительно частью холодильной установки абсорбционного типа, и в соответствии с пунктами 1, 6 ОПИ подлежит классификации в подсубпозиции 8418 99 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности классификации Обществом товара N 1 по ДТ N 10210350/160919/0020014 в товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС, исходя из которой товар является самостоятельным готовым изделием, область применения которого не ограничивается холодильным оборудованием и для которого предусмотрена товарная субпозиция 8419 40 000 ТН ВЭД ЕАЭС - аппараты для дистилляции или ректификации.

При этом тот факт, что абсорбционная холодильная установка ARP является неработоспособной без ректификационной колонны не опровергает общетехническое назначение спорного товара и не свидетельствует о том, что спорный товар подлежит классификации исключительно в товарной подсубпозиции 8418 99 900 0 ТН ВЭД

По мнению суда апелляционной инстанции, вопреки части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ таможенный орган в рассматриваемом случае не доказал, что товар N 1 по ДТ N 10210350/160919/0020014 не является устройством, которое в составе иного теплообменного оборудования реализует функцию, которую оно может выполнять в составе абсорбционной холодильной установки, в случае использования ректификационной колонны совместно с ней. Товарная позиция, определенная Таможней, не учитывает общетехническое назначение товара и факт того, что товар является самостоятельным устройством, которое может быть использовано в ином (отличном от холодильного) оборудовании, что исключает его классификацию в товарной подсубпозиции 8418 99 900 0 ТН ВЭД.

Учитывая изложенное, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению, решение Таможни от 17.06.2020 N РКТ-10210000-20/000078 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС подлежит признанию незаконным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции от 18.01.2021 подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных Обществом требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Таможни в пользу Общества подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 4500 руб.

Излишне уплаченная Обществом государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. (платежное поручение от 11.02.2021 N 1056) подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 января 2021 года по делу N А56-76178/2020 отменить.

Признать незаконным решение Санкт-Петербургской таможни от 17.06.2020 N РКТ-10210000-20/000078 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Якобс Дау Эгбертс Рус" 4500 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Якобс Дау Эгбертс Рус" из федерального бюджета 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением от 11.02.2021 N 1056.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Н.И. Протас Е.И. Трощенко