Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 09АП-13791/21 по делу N А40-104423/2020

г. Москва

13 августа 2021 г.

Дело N А40-104423/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-104423/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "Мобильные Телесистемы" (ОГРН 1027700149124)

к Индивидуальному предпринимателю Черемухиной Евгении Леонидовне (ИНН 222401521877)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП Черемухиной Е.Л. (ответчик) о взыскании задолженности по договору N 178358436059 от 25.02.2019 в размере 75 504,97 руб.

Решением суда от 01.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела N А40-104423/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В судебное заседании апелляционного суда стороны не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 25.02.2019 N 178358436059 на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, посредством подписания договора и присоединения к Условиям оказания услуг телефонной связи "МТС". В соответствии с заключенным договором Абоненту предоставлен лицевой счет 278359929007.

При пользовании услугами связи по лицевому счету 278359929007 за период с 26.02.2019 по 28.02.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составила 75 504,97 руб.

В соответствии с п. 13.1 Условий Оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем, объемом Услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных Услуг за Расчетный период.

В соответствии со ст.8.3. Условий Абонент обязан своевременно оплачивать услуги Оператора в соответствии с выбранным тарифным планом и настоящими Условиями.

В соответствии со ст.13.3. и ст. 13.4. Условий, Абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете. Неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг требования истца являются обоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что спорный договор не заключен, поскольку на договоре имеется подпись ответчика, которая не оспорена, ходатайство о фальсификации и проведении почерковедческой экспертизы не заявлялось. При этом иные реквизиты ответчика, указанные в договоре, ответчиком также не оспорены, в том числе ОГРНИП, ИНН, расчетный счет. Указание в договоре иного адреса ответчика, не являющегося юридическим, не подтверждает довод о незаключенности договора.

Более того на основании ст. 12.3. Условий сумма к оплате за фактически оказанные Услуги, определяется на основании показаний АСР Оператора и по лицевому счету 278359929007 подтверждается счетами, приложенными к иску

Ответчик фактическое оказание истцом услуг не опроверг, доказательства того, что лицевой счет 278359929007 принадлежат иному лицу, не представил, доказательства, освобождающие от оплаты, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 по делу N А40-104423/20 отменить.

Взыскать с ИП Черемухиной Евгении Леонидовны (ОГРНИП 309222432200013, ИНН 222401521877) в пользу ПАО "МТС" (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076) 75 504 руб. 97 коп. долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев