Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 09АП-45576/21 по делу N А40-3035/2021

г.Москва

13 августа 2021 г.

N А40-3035/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	С.Л.Захарова, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.А.Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "ЭНОТЕКА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021

по делу N А40-3035/21 (21-107)

по иску ООО "КОМПАНИЯ "СИМПЛ"

к ООО "ЭНОТЕКА"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (далее также - истец) обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО "ЭНОТЕКА" (далее также - ответчик) суммы задолженности по договору поставки N AGS 19-51254 от 25.10.2019 в размере 4269028,80 руб.

Решением суда от 24.05.2021, принятым по настоящему делу, заявленные исковые требования удовлетворены, с ООО "ЭНОТЕКА" в пользу ООО "КОМПАНИЯ "СИМПЛ" взыскана задолженность по договору поставки в размере 4 269 028,80 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 12.08.2021.

06.08.2021 и 09.08.2021 от истца и ответчика в электронном виде в апелляционный суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

При этом в материалы дела представлено три экземпляра мирового соглашения, подписанного представителями сторон.

В соответствии с ч.3 ст.141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Поскольку в настоящем случае стороны ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, апелляционный суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

К материалам дела судом приобщен текст подписанного сторонами мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

На основании ч.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.

Следовательно, в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату ООО "ЭНОТЕКА" из федерального бюджета 50 процентов госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 49, 139-141, 150, 266, 268, 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "КОМПАНИЯ "СИМПЛ" и ООО "ЭНОТЕКА" в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СИМПЛ" (ИНН 7711078582), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Смирновой Надежды Александровны, действующего на основании доверенности от 21.01.2021, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНОТЕКА" (ИНН 2721244166), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Шляховой Анастасии Петровны, действующего на основании Устава, с другой стороны, в целях мирного урегулирования спора, рассматриваемого в рамках дела N А40-3035/2021, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик по настоящему Мировому соглашению признает исковые требования Истца о взыскании задолженности по договору поставки N AGS19-51254 от 25.10.2019 в размере 3 103 491,30 руб.

2. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от части требований в размере 1 165 537,50 руб. в связи с возвратом ему Ответчиком товара по договору поставки N AGS19-51254 от 25.10.2019 на указанную сумму.

3. По соглашению Сторон государственная пошлина, подлежащая уплате в рамках дела N А40-3035/2021, в размере 46 595 руб. относится на Ответчика.

4. Стороны по настоящему Мировому соглашению подтверждают, что признанная Ответчиком сумма задолженности по договору поставки N AGS19-51254 от 25.10.2019 в размере 3 103 491,30 руб., а также сумма государственной пошлины в размере 46 595 руб., уплачены Ответчиком Истцу 16.07.2021 в полном объеме. Истец не имеет к Ответчику претензий по договору поставки N AGS19-51254 от 25.10.2019.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в 3-х экземплярах, один из которых остается у Истца, второй - у Ответчика, третий передается в Девятый арбитражный апелляционный суд для приобщения к делу N А40-3035/2021.

6. Настоящее Мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания, подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-3035/21 отменить.

Производство по делу N А40-3035/21 прекратить.

Возвратить ООО "ЭНОТЕКА" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

И.А.Чеботарева С.Л.Захаров