Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2021 г. N 15АП-11336/21 по делу N А32-47662/2020

город Ростов-на-Дону

14 августа 2021 г.

дело N А32-47662/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 по делу N А32-47662/2020 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Прониной Евгении Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Прониной Евгении Сергеевны (далее - Пронина Е.С., должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 4 549 777,63 руб., из которых: 4 229 937,30 руб. - просроченный основной долг, 309 775, 86 руб. - просроченные проценты, 10 064,47 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 по делу N А32-47662/2020 требования ПАО "Сбербанк" к Прониной Евгении Сергеевне в сумме 4 549 777,63 руб. неисполненных обязательств, отдельно 10 064,47 руб. штрафных санкций признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 по делу N А32-47662/2020, ПАО "Сбербанк" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права и неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Податель жалобы указывает, что банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в установленный Законом о банкротстве срок. По мнению апеллянта, при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения, т.е. 13.02.2021 - дата опубликования финансовым управляющим сообщения в газете "Коммерсантъ".

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 по делу N А32-47662/2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Пронина Е.С. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021 по делу N А32-47662/2020 признана Пронина Е.С. несостоятельной (банкротом), введена в отношении нее процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника арбитражный управляющий Манукян Марина Сергеевна.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 26 (6988) от 13.02.2021, в ЕФРСБ от 02.02.2021 N сообщения 6118728.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО "Сбербанк" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 4 549 777,63 руб., из которых: 4 229 937,30 руб. - просроченный основной долг, 309 775, 86 руб. - просроченные проценты, 10 064,47 руб. - неустойка.

В обоснование заявления указано следующее.

- 11.01.2020 между ПАО "Сбербанк" и должником заключен кредитный договор N 93427419 путем подписания клиентом индивидуальных условий "Потребительского кредита" и путем присоединения к "Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Согласно указанному договору должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 600 000 руб. сроком на 72 мес. под 11,9 % годовых.

Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Онлайн".

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в системы "Сбербанк Онлайн". Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях банковского обслуживания.

11.01.2020 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита на счет.

Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается графиком платежей.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 12 индивидуальных условий).

По состоянию на 25.01.2021 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 1 573 717,09 рублей, из которых: 1 887,51 руб. - неустойка за просроченные проценты; 107 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 72 178,86 руб. - просроченные проценты; 1 499 543,72 руб. - просроченный основной долг.

- 21.11.2019 между ПАО "Сбербанк" и должником заключен кредитный договор N 93895682 путем подписания клиентом индивидуальных условий "Потребительского кредита" и путем присоединения к "Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Согласно указанному договору должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 700 000 руб. сроком на 72 мес. под 13, 5 % годовых.

Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Онлайн".

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в системы "Сбербанк Онлайн". Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях банковского обслуживания.

21.11.2019 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита на счет (документ прилагается).

Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается графиком платежей.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию на 25.01.2021 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 671 308,62 руб., из которых: 760,35 руб. - неустойка за просроченные проценты; 12,45 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 30 245,62 руб. - просроченные проценты; 640 290,20 руб. - просроченный основной долг.

- 06.12.2018 между ПАО "Сбербанк" и должником заключен кредитный договор N 93562227 путем подписания клиентом индивидуальных условий "Потребительского кредита" и путем присоединения к "Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Согласно указанному договору должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 308 000 руб. сроком на 84 мес. под 12,9 % годовых.

Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Онлайн".

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в системы "Сбербанк Онлайн". Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях банковского обслуживания.

06.12.2018 банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита на счет.

Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается графиком платежей.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию на 25.01.2021 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 1 268 144,01 руб., из которых: 1 798,94 руб. - неустойка за просроченные проценты; 1 756,92 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 120 793,74 руб. - просроченные проценты; 1 143 794,41 руб. - просроченный основной долг.

- 06.07.2018 между ПАО "Сбербанк" и должником заключен кредитный договор N 92877456 путем подписания клиентом индивидуальных условий "Потребительского кредита" и путем присоединения к "Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Согласно указанному договору должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 300 000 руб. сроком на 66 мес. под 11, 4% годовых.

Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Онлайн".

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в системы "Сбербанк Онлайн". Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях банковского обслуживания.

06.07.2018 банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита на счет.

Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается графиком платежей.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства

По состоянию на 25.01.2021 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 1 036 607,91 руб., из которых: 1 268,53 руб. - неустойка за просроченные проценты; 2 472,77 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 86 557,64 руб. - просроченные проценты; 946 308,97 руб. - просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции признал требования ПАО "Сбербанк" обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.

Поскольку требования ПАО "Сбербанк" вытекают из кредитных договоров, в связи с чем наличие судебного акта вступившего в законную силу для обращения кредитора в суд не требуется.

Предоставление законодателем преимущества кредитной организации (по сравнению с другими заявителями) в части отсутствия требования к наличию у нее судебного акта обусловлено ее особой ролью в обеспечении стабильности финансовой системы, это преимущество должно распространяться на любые требования, обеспечивающие возвратность кредитных обязательств и доходность банковских сделок.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из названных норм Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении требования кредитора суду необходимо установить, относится ли требование кредитора к денежному обязательству, момент возникновения денежного обязательства, основание возникновения задолженности.

В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по возврату сумм задолженности в материалы дела не представлено.

Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие долга в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности должника перед кредитором в заявленном размере подтверждено в материалы дела, в том числе выпиской по лицевому счету, копией заявления на получение кредитной карты, расчетом задолженности по кредитной карте, при этом доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования ПАО "Сбербанк" в размере 4 549 777,63 руб.

Суд первой инстанции, признавая требование ПАО "Сбербанк" подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, исходил из того, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.12.2020, в связи с чем на момент подачи заявления - 05.03.2021 двухмесячный срок на подачу требований к должнику истек, следовательно, требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неверно установил дату опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, в связи с чем пришел к ошибочному выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 25 постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 26 (6988) от 13.02.2021, в ЕФРСБ от 02.02.2021 N сообщения 6118728.

Поскольку более позднее официальное сообщение о признании должника банкротом опубликовано 13.02.2021, следовательно, датой закрытия реестра требований кредиторов по истечении двух месяцев является 13.04.2021.

Судом апелляционной инстанции установлено, что банк обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника посредством системы "Мой Арбитр" 05.03.2021, т.е. в пределах срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, судебной коллегией признается ошибочным вывод суда первой инстанции о пропуске ПАО "Сбербанк" двухмесячного срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, требование ПАО "Сбербанк" в размере 4 549 777,63 руб., в том числе: 4 229 937,30 руб. - просроченный основной долг, 309 775,86 руб. - просроченные проценты, 10 064,47 руб. - неустойка подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении неустойки в размере 10 064,47 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 по делу N А32-47662/2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 по делу N А32-47662/2020 изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 4 549 777,63 руб., в том числе: 4 229 937,30 руб. - просроченный основной долг, 309 775,86 руб. - просроченные проценты, 10 064, 47 руб. - неустойка в третью очередь реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требование об уплате неустойки в размере 10 064, 47 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Сулименко Г.А. Сурмалян