Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-21317/21 по делу N А40-84186/2019

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-84186/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Я АГЕНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021,

принятое судьей Абрамова Е.А. (шифр судьи 68-686)

по делу N А40-84186/19,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Диамант" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1147746738127, 129626, г.Москва, пр-т Мира, д.102 корп.1, эт.9 ком.2-4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Я АГЕНТ" (ОГРН 1157746935015, 129090, г.Москва, проспект Мира, д.40, э.8 п 1 к 11 О 822РМ 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Косяк С.И. по доверенности от 07.12.2020;

от ответчика: Желанов С.М. по доверенности от 21.10.2019;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Диамант" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Я АГЕНТ" о взыскании задолженности в размере 8 975 791,83 рублей, неустойки за просрочку перечисления страховой премии 84 910 990,71 рублей, штрафа за каждый невозвращенный страховщику бланк строгой отчетности в размере 10 102 000 рублей, а также об обязании ответчика в течение месяца с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда передать истцу: копию бланка каждого заключенного при посредничестве ООО "Я АГЕНТ" договора ОСАГО и экземпляр квитанции на получение страховой премии (взносов), а также оригиналы испорченных и неиспользованных бланков полисов ОСАГО и квитанций А7 серия ВВВ, полученных агентом по актам приема-передачи бланков строгой отчетности: N 0М00-0000000705 от 20.12.2017; N 0М00-0000000186 от 20.02.2018; N 0М00-0000000339 от 16.03.2018; N 0М00-000000148 от 22.03.2018; N 0М00-0000002474 от 30.03.2018; N 0М00-0000002952 от 10.04.2018; N 0М00-0000003079 от 13.04.2018; N 0М00-0000004149 от 30.05.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года по делу N А40-84186/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить в части взыскания штрафа за невозврат бланков, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 г. по делу N А40-84186/19 подлежит изменению в части штрафа, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 г. по делу N А40-206341/2018 ООО СК "Диамант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

19 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор N 0000098/ЮЛ/77/2017 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика юридические или иные действия от имени и за счет страховщика, направленные на заключение физическими и юридическими лицами со страховщиком договоров страхования (полисов) в соответствии с условиями Договора и полномочиями, предоставленными доверенностью.

В соответствии с пунктом 1.2. Агентского договора агент уполномочен осуществлять в интересах страховщика деятельность, связанную с оказанием им следующих услуг:

п.п. 1.2.1. поиск клиентов (страхователей) с целью последующего заключения от имени страховщика договоров страхования (полисов) по продуктам/видам страхования, указанным в доверенности;

п.п. 1.2.2. проведение переговоров, разъяснение порядка и условий страхования с целью последующего заключения от имени страховщика договоров страхования (полисов) по продуктам/видам страхования, указанным в доверенности, согласно правилам страхования, условиям и тарифам страховщика;

- п.п. 1.2.3. оформление, заключение и сопровождение договоров страхования (полисов) по продуктам/видам страхования, указанным в доверенности;

- п.п. 1.2.4. осуществление консультационной деятельности по запросам страхователей и потенциальных клиентов.

В соответствии с условиями Агентского договора:

- 20 декабря 2017 года по акту приема-передачи бланков строгой отчетности N 0М00-0000000705 агенту было передано 2 000 БСО (страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств);

-20 февраля 2018 года по акту приема-передачи бланков строгой отчетности N 0М00-0000000186 агенту было передано 500 БСО (страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств);

16 марта 2018 года по акту приема-передачи бланков строгой отчетности N 0М00-0000000339 агенту было передано 500 БСО (страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств);

22 марта 2018 года по акту приема-передачи бланков строгой отчетности N 0М00-0000001484 агенту было передано 17 БСО (страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств);

-30 марта 2018 года по акту приема-передачи бланков строгой отчетности N 0М00-0000002474 агенту было передано 1000 БСО (страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств);

10 апреля 2018 года по акту приема-передачи бланков строгой отчетности N 0М00-0000002952 агенту было передано 32 БСО (страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств);

13 апреля 2018 года по акту приема-передачи бланков строгой отчетности N 0М00-0000003079 агенту было передано 500 БСО (страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств);

-30 мая 2018 года по акту приема-передачи бланков строгой отчетности N 0М00-0000004149 агенту было передано 2 БСО (страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Всего агенту было передано 5051 БСО (страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии с журналом учета договоров, и по данным информационной системы 1С (Бухгалтерия некредитной финансовой организации) за период с 17 января 2018 г. по 29 июня 2018 г., при посредничестве агента было заключено 5 033 договора страхования (полисов ОСАГО), страховая премия по которым составляет 93 955 942,45 рублей.

Агентом было удержано агентское вознаграждение в сумме 9 418 233,44 рублей.

Агентом в счет оплаты страховой премии страховщику перечислена сумма в размере 35 051 989,71 рублей.

На дату составления искового заявления задолженность агента по оплате страховой премии составила 49 485 719,30 рублей.

Определением от 20 февраля 2020 г., производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-206341/18-253Б по требованию о признании недействительными договора возмездного оказания услуг от 19.12.2017 N 000098/ЮЛ/77/2017/ДВОУ, соглашения о частичном прекращении обязательств от 29.06.2018, заключенных между ООО СК "Диамант" и ООО "Я Агент" и применении последствий их недействительности в виде взыскания денежных средств в сумме 40 509 927 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 по делу А40-206341/18-253Б, было удовлетворено требование ООО СК "Диамант", о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

С учётом того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 с ООО "Я Агент" было взыскано 40 509 927,47 рублей, истцом было заявлено, а судом рассмотрено и принято, ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец предъявляет ко взысканию с ответчика задолженность в размере 8 975 791,83 рублей.

Согласно ст. 1005, 1006 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В пунктах 1, 3 статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.

Согласно ст.1011 ГК РФ к отношениям сторон договора применяются правила, регулирующие договор комиссии.

На основании ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии с ч.3 ст.8 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика составила 8 975 791,83 рублей.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 8 975 791,83 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате страховой премии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом п.2.1.15 и п.5.3 договора, в размере 84 910 990,71 руб., за период с 06 июля 2018 г. по 05 февраля 2021 г.

Контррасчет от ответчика в материалы дела не поступил, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Кроме того, истец просит взыскать штраф, предусмотренный п. 5.4; п.5.5 Договора.

В соответствии с п.5.4. Агентского договора в случае непредставления страховщику каждого из испорченных бланков строгой отчетности в двух экземплярах (для двухслойных бланков страховых договоров (полисов) - первый и второй лист) по договорам страхования ОСАГО, агент обязуется уплатить штраф в размере 2000 рублей за каждый не переданный страховщику испорченный бланк строгой отчетности.

В п. 5.5. Агентского договора указано, что в случае не возврата в течение 10-и рабочих дней с момента расторжения настоящего Договора либо прекращения деятельности агента каждого полученного агентом бланка строгой отчетности, агент обязуется уплатить штраф в размере 2000 рублей за каждый не возвращенный страховщику бланк строгой отчетности.

23 августа 2018 г. руководитель временной администрации страховщика направил агенту уведомление исх. N 270-ВА о расторжении Агентского договора N 000098/ЮЛ/77/2017 с 24.08.2018 и оплате имеющейся задолженности.

В связи не возвратом в течение 10-и рабочих дней с момента расторжения Агентского договора каждого полученного агентом бланка строгой отчетности, истец начислил штраф за невозврат агентом 5051 бланков полисов ОСАГО в размере 10 102 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания штрафа в размере 10 102 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Апелляционная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.

В материалах дела имеется Акт N 15 о передаче Ответчиком и приеме Истцом.1503 испорченных бланка строгой отчетности (т. 5 л.д. 30).

Кроме того, еще 271 испорченных бланков строгой отчетности (полисы) по имеющимся в 5 томе (л.д. 9-12, 14-23) актам так же возвращены Истцу.

Таким образом, возвращены согласно этим доказательствам 1774 испорченных бланков.

Далее 3074 бланка строгой отчетности использованы, что подтверждается имеющимися в томах 2 (л.д. 1-96), 3 (л.д. 1-82) и 4 (л.д. 1-135) актах об оказанных слугах, согласно которым Истец не имеет претензий к выполненным Ответчиком услугам. Все три тома посвящены актам, скреплены печатью ООО "Я АГЕНТ". В итоге 3074 бланка использованы и возвращены Ответчику.

Таким образом, отсутствуют доказательства возврата и использования 203 бланков.

В учетом вышеизложенного, подлежит взысканию штраф с ответчика в сумме 406 000 руб. за невовзрат 203 бланков.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик в нарушении п.2.1.13. Договора не передал истцу по актам приема передачи копии заключенных им договоров страхования ОСАГО, и оформленных им квитанций, следовательно, исковые требования истца об обязании ответчика в течение месяца с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда передать истцу копию бланка каждого заключенного при посредничестве ООО "Я АГЕНТ" договора ОСАГО и экземпляр квитанции на получение страховой премии (взносов), а также оригиналы испорченных и неиспользованных бланков полисов ОСАГО и квитанций А7 серия ВВВ, полученных агентом по актам приема-передачи бланков строгой отчетности: N 0М00-0000000705 от 20.12.2017; N 0М00-0000000186 от 20.02.2018; N 0М00-0000000339 от 16.03.2018; N 0М00-000000148 от 22.03.2018; N 0М00-0000002474 от 30.03.2018; N 0М00-0000002952 от 10.04.2018; N 0М00-0000003079 от 13.04.2018; N 0М00-0000004149 от 30.05.2018, правомерно удовлетворено.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года по делу N А40-84186/19 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-84186/19 в части взыскания штрафа изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Я АГЕНТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Диамант" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" штраф в размере 406 000 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 181 352 руб.

В удовлетворении остальной части штрафа отказать.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-84186/19 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Я АГЕНТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Диамант" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженности в размере 8 975 791,83 рублей, неустойки за просрочку перечисления страховой премии 84 910 990,71 рублей, а также об обязании ответчика в течение месяца с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда передать истцу: копию бланка каждого заключенного при посредничестве ООО "Я АГЕНТ" договора ОСАГО и экземпляр квитанции на получение страховой премии (взносов), а также оригиналы испорченных и неиспользованных бланков полисов ОСАГО и квитанций А7 серия ВВВ, полученных агентом по актам приема-передачи бланков строгой отчетности: N 0М00-0000000705 от 20.12.2017; N 0М00-0000000186 от 20.02.2018; N 0М00-0000000339 от 16.03.2018; N 0М00-000000148 от 22.03.2018; N 0М00-0000002474 от 30.03.2018; N 0М00-0000002952 от 10.04.2018; N 0М00-0000003079 от 13.04.2018; N 0М00-0000004149 от 30.05.2018 - оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Диамант" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Я АГЕНТ" расходы по оплате госпошлины по жалобе в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Л.А.Яремчук А.М.Елоев