Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-40186/21 по делу N А40-241844/2020

г. Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40-241844/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года по делу N А40-241844/20, принятое судьей Жбанковой Ю.В., в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Почта России" (юр.адрес: 131000, город Москва, Варшавское шоссе, дом 37, ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000) к публичному акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиалинии" (юр.адрес: 119019, город Москва, улица Арбат, дом 1, ОГРН 1027700092661, ИНН 7712040126) о взыскании 25 137 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта России" (далее - АО "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиалинии" (далее - ПАО "Аэрофлот - Российские авиалинии", ответчик) о взыскании 25 137 рублей 72 копеек по договору на авиационную перевозку почты и отправлений EMS на внутрироссийских воздушных линиях от 01.06.2015 N АП-27-15, из них: 23 960 рублей 10 копеек убытков, 1 177 рублей 62 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2021 исковые требования удовлетворены в заявленном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 81 АПК РФ поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он возражает против ее удовлетворения. От ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор на авиационную перевозку почты и отправлений EMS на внутрироссийских воздушных линиях N АП-27-15 от 01.06.2015, в соответствии с которым перевозчик обязуется оказывать услуги по авиационной перевозке Почты и отправлений EMS на воздушных суднах от пункта отправления до пункта назначения на территории РФ по почтовым накладным (далее - Договор). Дополнительным соглашением N 10 от 29.12.2016 31.12.2019 срок действия Договора продлен до 31.12.2019.

Во исполнение условий заключенного Договора ответчик принял от истца к перевозке почтовые отправления.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора Перевозчик гарантирует сохранность и своевременную перевозку Почты и отправлений EMS, принятых в Пункте отправления.

При проведении поименной проверки и контрольном взвешивании почтовых отправлений в местах назначения истцом установлены факты утраты почтовых отправлений ответчиком (или части вложения почтовых отправлений).

Также истцом выявлено нарушение ответчиком согласованных Договором сроков перевозки почтовых отправлений.

Согласно п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 2 ст. 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки груза или по договору воздушной перевозки почты перевозчик обязуется доставить вверенные ему грузоотправителем груз или почту в пункт назначения и выдать их управомоченному на получение груза или почты лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется оплатить воздушную перевозку груза или почты.

По правилам ст. 122 ВК РФ перевозчик несет материальную ответственность перед организациями почтовой связи за утрату доставки почты по вине перевозчика.

Аналогичные положения содержатся в п.1, 2 ст. 796 ГК РФ, согласно которым перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному па получение груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 5.5. Договора также установлена ответственность Перевозчика перед Заказчиком за утрату, повреждение, хищение, недостачу части вложения почтового отправления, несвоевременную доставку почты и отправлений EMS, перевозимой на воздушных суднах перевозчика, в соответствии с требованиями и в пределах, оговоренных Правилами оказания услуг почтовой связи. Правилами перевозки почты по воздушным линиям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В нарушение вышеназванных норм, ответчик не обеспечил сохранность и своевременную перевозку, принятых им к перевозке почтовых отправлений (части вложений почтовых отправлений).

В силу положений §47 Правил перевозки почты, почта считается принятой к перевозке с момента выдачи накладной. Аналогичные положения содержатся в п. 1.5. 2.2.4 Договора. Таким образом, факт принятия к перевозке ответчиком утраченных почтовых отправлений подтверждается общими и отдельными накладными по ф. 16-6, 16-а. 16, перечисленными в таблице и являющимися приложением к настоящему исковому заявлению (Приложение N 6).

По смыслу положений ст. 124 ВК РФ, §81, 93 Правил перевозки почты факт утраты/недостачи почтовых отправлений, прибывших воздушными судами, подтверждается межведомственным актами по ф. 52.

В подтверждение фактов утраты почтовых отправлений истец представляет межведомственные Акты по ф. 52, а также Акты по ф. 51, реквизиты которых перечислены в таблице N 1 (Приложение N 7). Указанные межведомственные Акты были ранее направлены в адрес ответчика в качестве приложения к претензиям для подписания и проведения проверки по выявленным фактам утраты почтовых отправлений. Акты по ф.52 N 1882 от 09.11.2019, N 1657/1194 от 04.11.2019 подписаны ответчиком без замечаний. Акт по ф. 52 N19/8-3357 от 03.11.2019. N 4246 от 26.11.2019 б/н от 22.11.2019 в нарушение §81, 82, 84 Правил перевозки почты ответчик не подписал, возражений не представил.

Помимо прочего, факт утраты почтовых отправлений подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлении, формируемыми автоматически при указании в строке поиска номера почтового идентификатора утраченного отправления по web-адресу официального сайта АО "Почта России" https://www.pochta.ru/tracking. Данная информация фиксируется и хранится в общероссийской автоматизированной системе учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений (далее - "ОАСУ РПО"), которая в силу положений п. 4 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.

Таким образом, соответствующими отчетами РПО подтверждается, что утраченные почтовые отправление в адрес получателей не поступали и не выдавались, что также свидетельствует об утрате почтовых отправлений Ответчиком.

В соответствии с п. 5.5 Договора Сторонами согласовано условие о наступлении ответственности ответчика в случае неисполнения обязательства по обеспечению сохранности почтовых отправлений при оказании услуг по перевозке Почты. При этом, размер ответственности за данное нарушение определяется в соответствии с требованиями и в пределах, установленных Правилами услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234), Правилами перевозки почты.

Исходя из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -"Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 7), если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Как установлено ст. 34 Федерального закона N 176-ФЗ от 17.07.1999 "О почтовой связи", за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлении, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно ст. 34 названного закона убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

- в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

- в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

- в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения объявленной ценности почтового отправления, определяемо отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

- в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений в двукратном размере суммы тарифной платы;

- в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения тарифной платы.

Согласно "Положению о порядке возвещения пользователям услуг международной и внутренней экспресс-почты ЕМС", утвержденные приказом ФГУП "Почта России" от 29.06.2017 N 282-п, в случае утраты (полной утраты содержимого) или порчи (повреждения) отправлений EMS с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы платы за пересылку, за исключением) платы за объявленную ценность".

Подробный расчёт суммы возмещения по каждой претензии изложен в претензиях, справках по ущербу, которые представлены истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, а именно утрата ответчиком почтовых отправлений, принятых к перевозке в рамках Договора, привело к возникновению у истца убытков. Представленными истцом документами подтверждается факт утраты почтовых отправлений при перевозке и размер убытков.

В частности, размер убытков истца подтверждается почтовыми квитанциями, заявлениями получателей о возмещении ущерба, списками почтовых отправлений, в которых установлен размер объявленной ценности, а также сумма платы пересылку каждого утраченного почтового отправления.

Сумма причиненного истцу ущерба (убытков) в результате утраты ответчиком почтовых отправлений составляет 23 960 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вопреки доводам ответчика, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт принятия утраченных почтовых отправлений Ответчиком (авианакладные), факт утраты (межведомственные акты и отчеты об отслеживании РПО), а также документы в обоснование размера убытков. Обращениями отправителей в адрес истца подтверждается, что истец должен будет произвести расходы для восстановления нарушенного права.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в возмещение убытка является обоснованным.

Пунктами 5.4, 5.5 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков перевозки Почты в соответствии с требованиями и в пределах, оговоренных Правилами оказания услуг почтовой связи, Правилами перевозки почты по воздушным линиям.

Согласно §77 Правил перевозки почты по воздушным линиям Союза ССР (утв. Приказом МГА СССР N 206, Минсвязи СССР N 457 от 27.12.1982) в соответствии с Воздушным кодексом Союза ССР авиапредприятие несет ответственность перед предприятиями связи за утрату, повреждение и несвоевременную доставку почты в размерах ответственности предприятий связи перед отправителями или адресатами, предусмотренных Уставом связи Союза ССР, Уставом, Конвенцией и Соглашением о почтовых посылках Всемирного почтового союза.

Ответственность предприятий связи перед отправителями установлена статьей 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи"., согласно которой за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.

По смыслу положений §81, 93 Правил перевозки почты факт нарушения сроков перевозки почтовых отправлений, прибывших воздушными судами, подтверждается межведомственными Актами по ф. 52.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по соблюдению сроков доставки почты подтверждается соответствующими общей накладной по форме ф. 16-6 (Приложение N 3) и Актами ф. 52 (Приложение N 4) реквизиты которых указаны в Таблице N 1 искового заявления.

Акты были ранее направлены в адрес ответчика в качестве приложения к претензиям (Приложение N 5) для подписания и проведения проверки по выявленным фактам нарушения сроков перевозки почтовых отправлений.

Таким образом, неустойка правомерно начислена истцом, размер неустойки определен верно. Расчёт взыскиваемой неустойки изложен в претензии N 1.5.3./юр/616. Общая сумма неустойки за нарушение сроков перевозки почтовых отправлений ответчиком составила 1 177 рублей 62 копейки.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года по делу N А40-241844/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев