Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-34756/21 по делу N А40-36957/2021

город Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-36957/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сибпром"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 мая 2021 года по делу N А40-36957/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибпром"

(ОГРН 1074205008195)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вейлан"

(ОГРН 1147746177820)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вейлан" о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 236 руб., процентов в сумме 5 616 руб. 49 коп. за период с 07.06.2020 по 26.04.2021.

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика поступил встречный иск о взыскании неустойки в сумме 120 000 руб., который принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением суда от 20 мая 2021 года по делу N А40-36957/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, принят встречный иск, первоначальный и встречный иск удовлетворены. Взысканы с ООО "Вейлан" в пользу ООО "Сибпром" долг в сумме 145 236 руб., проценты в сумме 5 616 руб. 49 коп. за период с 07.06.2020 по 26.04.2021. Взыскана с ООО "Сибпром" в пользу ООО "Вейлан" неустойку в сумме 120 000 руб.

В результате зачета применительно к п. 5 ст. 170 АПК РФ взыскано с ООО "Вейлан" в пользу "Сибпром" денежные средства в размере 31 741 руб. 49 коп. Взыскано с ООО "Вейлан" в пользу ООО "Сибпром" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 25 236 руб., начиная со 27.04.2021 по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На указанное решение ООО "Сибпром" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части удовлетворения встречных исковых требований, в удовлетворении встречного иска отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Апелляционный суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, проверяет решение Арбитражного суда г. Москвы в обжалуемой части по доводам жалобы в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, согласно заключенному между истцом и ответчиком договору поставки N 2020-05/28В от 13.05.2020 ООО "Вейлан" поставило ООО "Сибпром" Битум нефтяной дорожный вязкий марки БНД 100/130 жд транспортом на станцию Уссурийск на условиях 100% предоплаты.

Согласно абз.1 п. 5.1 договора поставки покупатель обязан обеспечить своевременный возврат очищенных (в соответствии с ГОСТ 1510-84 "Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение") собственных вагонов по полным перевозочным документам на станцию, указанную в инструкциях Продавца, а при их отсутствии на станцию указанную в транспортной железнодорожной накладной на груженый собственный вагон, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

В соответствии с п. 5.2 Договора поставки Покупатель несет ответственность перед продавцом за несоблюдение сроков, установленных настоящим пунктом:

а) При доставке Продукции Покупателя на станции назначения, расположенные на территории Российской Федерации (кроме станций назначения, расположенных на участках железных дорог, эксплуатируемых Открытым акционерным обществом "Ямальская железнодорожная компания"):

- Срок нахождения собственных вагонов на станциях назначения составляет 2 (Двое) суток для всех грузов, кроме битума, и 5 (Пять) суток для битума. Указанный срок исчисляется с даты прибытия собственного вагона с Продукцией на станцию назначения до даты отправления порожнего собственного вагона со станции назначения включительно. При этом дата прибытия собственного вагона с Продукцией на станцию назначения не учитывается при расчете времени сверхнормативной задержки собственного вагона и каждые не полные сутки считаются как полные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 5.3 в случае сверхнормативной задержки собственных вагонов Покупатель возмещает убытки Продавца, а также уплачивает ему штраф:

в размере 1 500 руб., за каждые сутки сверхнормативной задержки каждого собственного вагона (кроме вагонов, перевозящих битум);

при перевозках битума в размере 1 500 руб. за каждые сутки сверхнормативной задержки каждого собственного вагона, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, дополнительными соглашениями, дополнениями и приложениями к нему.

Покупатель не обеспечил нормативный оборот порожних цистерн на станции назначения, в связи с чем, руководствуясь п. 5.1, 5.2, 5.2.1, 5.3 договора Поставки, Ответчик направил Истцу претензию исх. 17/20 от 21.10.2020 г. о взыскании штрафа в размере 120 000 руб. по вагоноцистернам: N 51647055, 51644177.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права судом отклоняются, поскольку информация о поступлении встречного иска отображена в карточке электронного дела - 26.03.2021, и заявитель апелляционной жалобы не лишен был возможности, пользуясь своими процессуальными обязанностями, ознакомиться с доводами встречного искового заявления, и представить соответствующий отзыв на него.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на новых доказательствах по делу, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, учитывая, что апеллянт надлежащим образом был уведомлен о рассмотрении дела.

Документы, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не приняты апелляционным судом, исходя из норм ст. 268, п. 2 ст. 272.1 АПК РФ, поскольку сторона не заявила ходатайство о приобщении данных документов с обоснованием уважительности причин не представления данных документов в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года по делу N А40-36957/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина