Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 09АП-45779/21 по делу N А40-114071/2021

г. Москва

13 августа 2021 г.

Дело N А40-114071/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ N 4 по Москве и Московской области

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-114071/21, принятое в порядке упрощенного производства (127-825)

по заявлению ГУ ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ N 4 по Москве и Московской области

к ООО "МЕРКУРИ"

о выдаче судебного приказа

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУ ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ N 4 по Москве и Московской области (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "МЕРКУРИ" (далее - ответчик) суммы финансовой санкции за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования в размере 3 000 руб. 00 коп.

Определением от 31.05.2021 арбитражный суд возвратил заявление ГУ ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ N 4 по Москве и Московской области.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Фонд обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суд первой инстанции не учел, что производство по делу о банкротстве в отношении ответчика прекращено, следовательно, оснований для возвращения заявления Фонда у суда первой инстанции не имелось.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Фонд обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке главы 29.1 АПК РФ, которым просил суд взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 3 000 рублей за недостоверное предоставление отчета по форме СЗВ-М за август, октябрь 2017 года.

Возвращая заявление истца, суд первой инстанции указал на то, что ООО "МЕРКУРИ" признано несостоятельным (банкротом) решением от 16.07.2018 в рамках дела N А40-202324/17. В отношении общества отрыто конкурсное производство.

Принимая решение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа суд первой инстанции руководствовался абзацем второго пункта 1 статьи 63, абзацем второго пункта 1 статьи 81, абзацем восьмого пункта 1 статьи 94, абзацем седьмого пункта 1 статьи 126, абзацем третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацами второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Апелляционный суд не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках того же дела, на которое ссылался суд первой инстанции N А40-202324/17 определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2020 производство по делу о банкротстве ООО "МЕРКУРИ" прекращено, следовательно, ООО "МЕРКУРИ" является действующей организацией.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-114071/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.А. Чеботарева