Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-39401/21 по делу N А40-53784/2021

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-53784/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.

судей Бондарева А.В., Валюшкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техинвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2021 по делу N А40-53784/21 по иску ООО "Совкомбанк лизинг" к ООО "Техинвест" об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Совкомбанк Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Техинвест" об изъятии предмета лизинга по договору лизинга N Бктн0618/9839 от 20.06.2018 г.

Решением арбитражного суда от 12 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В суд через канцелярию поступило ходатайство ООО "Совкомбанк лизинг" ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, а именно: от изъятии предмета лизинга по договору лизинга N Бктн0618/9839 от 20.06.2018 г.

Указанное ходатайство подписано представителем ООО "Совкомбанк лизинг" Ардеевым М.В., полномочия которого на отказ от иска подтверждается доверенностью N 118 от 01.06.2021 г.

Представитель ООО "Техинвест" не возражал против заявленного ходатайства, просил рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие представителя ответчика.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель иных участников по делу, против этого не высказались, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2021 года по делу N А40-53784/21 - отменить.

Принять отказ ООО "Совкомбанк лизинг" (ОГРН 1087746253781) от иска.

Производство по делу N А40-53784/21 прекратить.

Возвратить ООО "Совкомбанк лизинг" (ОГРН 1087746253781) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 6 000 рублей оплаченную по платежному поручению N 2100 от 12.03.2021 г.

Возвратить ООО "Техинвест" (ОГРНИП 1112724007142) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей оплаченную по платежному поручению N 57 от 28.05.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

А.В. Бондарев В.В. Валюшкина