Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 09АП-45709/21 по делу N А40-261217/2020

г. Москва

13 августа 2021 г.

Дело N А40-261217/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Г. Головкиной, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу N А40-261217/20, принятое судьёй Регнацким В.В., по иску ПАО "Россети Московский Регион" к Государственному казенному учреждению города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" о взыскании 3 255 293 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Полунин М.В. (доверенность от 18.12.2020),

от ответчика - Федотов П.Г. (доверенность от 22.12.2020),

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ПАО "Россети Московский Регион" (далее - истец) к Государственному казенному учреждению города Москвы "Администратор московского парковочного пространства" (далее - ответчик) о взыскании 3 255 293 рублей 63 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом надлежащим образом зафиксирован факт потребления электрической энергии ответчиком в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на наличие у него заключенного договора энергоснабжения с энергосбытовой организацией АО "Мосэнергосбыт". Указывает, что акт бездоговорного потребления электрической энергии составлен не по месту нахождения энергопринимающих устройств потребителя и не содержит информации об их технических характеристиках.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.06.2020 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 474/ЭА-ю от 11.05.2018 за период с 01.09.2017 по 11.05.2018.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "Россети Московский регион" (истец).

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту N 474/ЭАю от 11.05.2018 - 453 010 кВт/ч на сумму в размере 2 819 295 рублей 68 копеек.

03.07.2018 оригинал акта БДП, расчета и счета на оплату направлены ответчику уведомлением от 26.06.2018 N 420/ЭУТ-р.

В силу пункта 196 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления произведена. В соответствии со статьёй 395 ГК РФ начислены проценты в размере 435 997 рублей 95 копеек за период с 24.07.2020 по 14.12.2020.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Вопреки доводам заявителя, акт о бездоговорном потреблении составлен в полном соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений и является допустимым и достоверным доказательством факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии; доказательств, подтверждающих обратное ответчиком не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что акт бездоговорного потребления электрической энергии составлен не по месту нахождения энергопринимающих устройств потребителя, суд апелляционной инстанции отмечает, что Основные положения не содержат требования о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии по месту выявления нарушения и в день проведения проверки, а также при участии каких-либо лиц, в том числе и незаинтересованных. Учитывая отсутствие прямого запрета в Основных положениях, законодателем предусмотрена допустимость составления акта неучтенного потребления электрической энергии, фиксирующего результаты проверки объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующему адресу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, для подтверждения бездоговорного потребления достаточно факта потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. При этом, обстоятельство вмешательства в установленную работу прибора учета, отсутствие которого ответчик приводит как признак добросовестного потребления энергоресурса, не требует доказывания в рамках дел о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт потребления электроэнергии в отсутствие договора ответчиком не опровергнут. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на имеющийся договор энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт" подлежит отклонению, поскольку действующий договор энергоснабжения заключен в отношении иной точки поставки.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу N А40-261217/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Г. Головкина Е.Б. Расторгуев