Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-32596/21 по делу N А40-32298/2021

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40-32298/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "Конструкторское бюро автоматических линий имени

Льва Николаевича Кошкина"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2021 по делу N А40-32298/21,

принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 34-160)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Элитоценка" (ИНН: 6163069169)

к Акционерному обществу

"Конструкторское бюро автоматических линий имени

Льва Николаевича Кошкина"

(ИНН: 5021003065)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элитоценка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "КБАЛ имени Льва Николаевича Кошкина" долга в сумме 99 000 руб., пени в сумме 2 861 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб..

Решением суда от 04.05.2021 с АО "КБАЛ имени Льва Николаевича Кошкина" в пользу ООО "Элитоценка" взыскан долг в сумме 99 000 руб., пени в сумме 2 861 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., государственной пошлины по иску в сумме 4 056 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО "КБАЛ имени Льва Николаевича Кошкина" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на нарушения норм процессуального права в части неизвещения о судебном разбирательстве по делу.

ООО "Элитоценка" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и проси решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору истцом оказаны услуги на сумму 99 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 99 000 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.7.4 договора в сумме 2 861 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении о судебном разбирательстве по данному делу опровергаются материалами дела (л.д.48).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2021 по делу N А40-32298/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук