Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 09АП-49626/21 по делу N А40-4309/2020

г. Москва

12 августа 2021 г.

Дело N А40- 4309/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Пыхова А.Б. Закарьяна Д.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-4309/20, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш. об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Пыхова А.Б. - Закарьян Д.П. об истребовании документов и сведений в рамках дела о банкротстве Пыхова А.Б.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 принято к производству заявление Власова Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) Пыхова Александра Борисовича, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 07.04.2021 в отношении Пыхова А.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Закарьян Д.П., член Ассоциации МСРО "Содействие", ИНН 366200735200.

Определением суда от 12.07.2021 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании от Пыхова А.Б. документов и сведений.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно указал, что определением от 07.04.2021 уже обязал должника по требованию финансового управляющего представлять любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд правомерно указал, что определение суда от 07.04.2021 в указанной части может быть исполнено в порядке, установленном Федерального закона "Об исполнительном производстве" путем получения исполнительного листа в соответствии со ст. 320 АПК РФ.

Обращение финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов суд расценил как повторное обращение с тем же ходатайством.

Свои выводы суд обосновал ссылками на надлежащие нормы материального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-4309/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Пыхова А.Б. Закарьяна Д.П.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко