Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2021 г. N 13АП-20405/21 по делу N А26-469/2019

г. Санкт-Петербург

15 августа 2021 г.

Дело N А26-469/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.Н. Барминой,

судей Н.В. Аносовой, Е.А. Герасимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федорук Р.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20405/2021) Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2021 по делу N А26-469/2019 (судья Тулубенская А.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" Забелина Алексея Николаевича об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (далее - ООО "Теплосфера", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 11.04.2019 (резолютивная часть объявлена 08.04.2019) заявление ООО "Теплосфера" о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим ООО "Теплосфера" утвержден Феоктистов Илья Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия 14.08.2019 (резолютивная часть решения от 07.08.2019) ООО "Теплосфера" признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком до 05.02.2020, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Феоктистова Илью Сергеевича.

Определением суда от 23.12.2019 (резолютивная часть определения от 16.12.2019) конкурсным управляющим ООО "Теплосфера" утвержден Забелин Алексей Николаевич.

26.02.2021 от конкурсного управляющего ООО "Теплосфера"в суд поступило ходатайство, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором конкурсный управляющий просит увеличить на период с 01.02.2021 по 31.05.2021 сумму лимита размера оплаты услуг привлеченных лиц на 115 000 руб., а именно: на оплату услуг ООО "Консультант-Арбитр" по договору N 88/19 от 30.12.2019 на осуществление ведения бухгалтерского учета ООО "Теплосфера" (из расчета 25 000 рублей в месяц, на 4 месяца), на оплату услуг ООО "Консультант-Арбитр" по договору N 87/19 от 30.12.2019 на предоставление офисного помещения ООО "Теплосфера" (из расчета 3 750 рублей в месяц, на 4 месяца).

Определением от 21.05.2021 суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, увеличив лимит расходов на оплату услуг, привлеченных конкурсным управляющим, за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 на 115 000 руб.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее - ФНС, уполномоченный орган), ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права, просит определение от 21.05.2021 отменить в части удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего. По мнению подателя жалобы, должник никакие хозяйственные операции или иную предпринимательскую деятельность не осуществляет, полноценный бухгалтерский учет не ведет, а функции бухгалтера ограничиваются фактом представления в налоговый орган нулевых деклараций по налогам и сборам. Тем самым, как считает уполномоченный орган, предоставленные обществом "Консультант-Арбитр" услуги могли быть осуществлены самим конкурсным управляющим.Несение расходов за счет имущества должника, в связи с исполнением договора N 87/19 от 30.12.2019 влечет уменьшение конкурсной массы, а также снижает вероятность погашения требований кредиторов должника, что нарушает их права и законные интересы.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено этим же Законом.

Согласно пунктам 3 и 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, определяется исходя от балансовой стоимости активов должника.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В случае превышения размера оплаты услуг указанных лиц, арбитражный управляющий обязан с данным вопросом обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, для определения размера такого превышения (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

При разрешении данного вопроса арбитражный управляющий должен доказать обоснованность и соразмерность таких расходов.

Несогласные с требованиями арбитражного управляющего кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе представить обоснованные возражения и доказательства, либо в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, обратиться в суд с заявлением о необоснованности расходов управляющего.

Суд первой инстанции установил, что по данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2018 балансовая стоимость его активов составляла 20 549 тыс. руб.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предельный размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет 500 490 руб.

На дату обращения с соответствующим ходатайством конкурсным управляющим израсходовано на оплату привлеченных лиц 465 000 руб., что и послужило поводом для обращения в суд с соответствующим ходатайством об увеличении размера оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности на период с 01.11.2020 по 31.01.2021, на 124 510 руб. с учетом предстоящих расходов на оплату привлеченных лиц на сумму 160 000 руб. и остатка размера лимита расходов 35 490 руб. (500 490 руб. минус 465 000 руб.).

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий заключил с ООО "Консультант-Арбитр" (исполнитель) договор на оказание возмездных услуг от 30.12.2019 N 88/19, по которому исполнитель обязуется оказывать ООО "Теплосфера" (заказчик) следующие услуги: ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика; составление бухгалтерской, налоговой и иной отчетности по результатам финансово-хозяйственной деятельности заказчика, представление ее в государственные органы; по обработке и предоставлению информации, содержащейся в данных бухгалтерского учета; по ведению делопроизводства заказчика, хранению документов, по ведению информационных баз данных.Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг по договору составляет 25 000 руб. в месяц.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий с даты утверждения в деле о банкротстве осуществляет полномочия руководителя должника.

В силу статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с данным Федеральным законом.

Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации (утвержденным приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н) предусматривается, что ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель организации.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона N 402-ФЗ руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо, этого субъекта, либо заключить договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета.

Как верно указал суд первой инстанции, введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не освобождает его от представления в установленные сроки бухгалтерской и налоговой отчетности и ведения бухгалтерского учета, а действующие порядок ведения кассовых операций и порядок представления статистической отчетности сохраняются при осуществлении процедуры банкротства, а потому оказание бухгалтерских, налоговых и организационных услуг по данному вопросу напрямую связано с надлежащим исполнением конкурсным управляющим своих функций в процедуре банкротства предприятия.

В обязанности конкурсного управляющего также входит представление в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации сведений на основании подпунктов 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве).

Подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налогоплательщики обязаны вести учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Нахождение предприятия в процедуре банкротства не освобождает его от обязанности вести учет доходов (расходов) и представлять бухгалтерские балансы, налоговые декларации (расчеты).

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Привлечение этих лиц способствует более эффективному проведению процедур банкротства.

Организация ведения бухгалтерского учета предприятия (всех его видов) в полном объеме, установленном законом, одним лицом - возможно только в том случае если привлеченное лицо имеет право исполнять функции главного бухгалтера, к которому целым рядом законов и иных нормативных актов предъявляются специальные требования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона N 402-ФЗ главный бухгалтер или иное должностное лицо, на которое возлагается ведение бухгалтерского учета, должен иметь стаж работы, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, не менее трех лет из последних пяти календарных лет, а при отсутствии высшего образования в области бухгалтерского учета и аудита - не менее пяти лет из последних семи календарных лет.

В соответствии со статьей 195.3 Трудового кодекса Российской Федерации, если этим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны.

Согласно профессиональному стандарту "Бухгалтера", утвержденному приказом Министерства труда от 22.12.2014 N 1061н, к главному бухгалтеру предъявляются следующие требования: опыт работы - не менее пяти лет из последних семи календарных лет работы, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, при наличии высшего образования - не менее трех лет из последних пяти календарных лет.

Обучение арбитражных управляющих на подготовительных курсах началам (основным моментам) бухгалтерского учета не может быть рассматриваться в качестве реальной работы специалиста по бухгалтерскому учету в условиях, когда должник как хозяйствующий субъект должен вести определенный объем документации, включая документацию первичного бухгалтерского учета. Для осуществления и ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности (в ФНС, ПФ и ФСС) требуются специальные бухгалтерские и экономические познания; хотя арбитражный управляющий и должен обладать специальными познаниями в объеме, позволяющем соответствовать профессиональным стандартам обучения, данных познаний, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть недостаточно для надлежащего исполнения своих функций.

В данном случае суд установил и подтверждается материалами дела, что должник обязан вести бухгалтерский учет, представлять отчетность в Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд социального страхования Российской Федерации, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республики Карелия (Карелиястат), вести банковские и иные операции, исполнять текущие обязательства по налоговым платежам и сборам.

Реальное исполнение привлечённым лицом услуг, подтверждается пояснительной запиской главного бухгалтера, приказом о расторжении трудового договора от 21.05.2020, справкой о доходах и суммах налога физического лица от 01.03.2021, бухгалтерским балансом на 31.12.2020, отчетом о финансовых результатах за 2020 год, отчетом о целевом использовании средств за 2020 год, отчетом об изменениях капитала за 2020 год, отчетом о движении денежных средств, сведениями по страхователю за 2020 год, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2020 год, расчетом сумм налога на доходы физических лиц, сведениями о трудовой деятельности зарегистрированного лица, сведениями о застрахованных лицах.

Конкурсным управляющим представлена справка органа статистики по Республике Карелия, согласно которой средняя номинальная начисленная заработная плата главного бухгалтера по Республике Карелия за октябрь 2015 года составляла 43 952 руб., что значительно выше вознаграждения за соответствующие услуги ООО "Консультант-Арбитр".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что привлечение ООО "Консультант-Арбитр" по договору N 88/19 на период с 01.02.2021 по 31.05.2021 с выплатой вознаграждения в размере 25 000 руб. в месяц является обоснованным и направленным на обеспечение выполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отклоняет возражения уполномоченного органа по данному эпизоду.

Суд полагает требование конкурсного управляющего с учетом уточнения требований в части увеличения лимита на оплату привлеченного ООО "Консультант-Арбитр" по договору N 87/19 от 30.12.2019 на период с 01.02.2021 по 31.05.2021 на сумму 15 000 руб. (3 750 руб. в месяц, на 4 месяца) на предоставление помещения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с договором от 30.12.2019 N 87/19 ООО "Консультант-Арбитр" предоставляет ООО "Теплосфера" помещение и право пользования местами общего пользования по адресу: г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 29, для проведения мероприятий, связанных с осуществлением конкурсного производства (работы арбитражного управляющего, юриста, бухгалтера, иных сотрудников, проведения собраний кредиторов, ведения переговоров, ознакомления кредиторов должника и иных лиц с необходимыми документами, хранения документов), предоставляет два рабочих места и офисную оргтехнику, находящиеся в указанном помещении, с предоставлением заказчику возможности работать со справочно-правовыми системами (Консультант или Гарант) и бухгалтерскими базами данных (1С бухгалтерия), возможности защищенного электронного документооборота, сдачи бухгалтерской и иной отчетности в электронном виде, приобретая необходимые программные продукты и криптографические утилиты, расходные материалы (бумагу, копира, факса, картриджей, тонера) и канцелярские материалы.

В пункте 7.1 поименованного договора оговорена стоимость услуг ООО "Консультант-Арбитр", которая составляет 15 000 руб. в месяц.

Как следует из представленных документов, необходимость аренды помещения обоснована отсутствием принадлежащего должнику какого-либо офисного помещения.

Арендованное должником помещение по адресу: г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 29, принадлежит ООО "Консультант-Арбитр" на праве собственности, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Эксплуатация названного помещения в рамках конкурсного производства в отношении ООО "Теплосфера" для хранения документации должника, для проведения собраний кредиторов, для ознакомления кредиторов с документами, представляемыми собранию кредиторов, равно как и то, что ООО "Консультант-Арбитр" предоставляет конкурсному управляющему возможность использовать находящуюся в арендуемом помещении офисную технику и обеспечивает конкурсного управляющего расходными материалами для офисной техники, а также канцелярскими материалами, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве критерием возможности возмещения расходов за счет имущества должника служит непосредственная связь расходов с проведением процедуры банкротства.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган не опровергает соответствующую позицию суда первой инстанции, а также не ссылается на обстоятельства, позволяющие конкурсному управляющему игнорировать соответствующее волеизъявление комитета кредиторов.

В этой связи суд первой инстанции правомерно признал заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалованной части судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Бармина

Судьи

Н.В.Аносова Е.А.Герасимова