Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 01АП-5209/21 по делу N А43-9188/2021

г. Владимир

13 августа 2021 г.

Дело N А43-9188/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2021 по делу N А43-9188/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородпромагростройсервис" (ОГРН: 1025203731079; ИНН: 5262106074) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" (ОГРН: 1185275043260; ИНН: 5260456852) о взыскании 523 674 руб. 30 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "АВТ-Строй" (ОГРН: 1097746657392; ИНН: 7708707255), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородпромагростройсервис" (далее - ООО "Нижегородпромагростройсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" (далее - ООО "Оптима-Строй", ответчик) о взыскании 523 674 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы по договорам подряда N 09.2018.ТС-М1 от 10.09.2018, N 03-09.2018.ИТМ-М1 от 17.09.2018, N09/2018-НЛК-Ст от 27.09.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АВТ-Строй".

Решением от 21.06.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО "Оптима-Строй" в пользу ООО "Нижегородпромагростройсервис" 523 674,30 руб. задолженности за выполненные работы по договорам подряда N 09.2018.ТС-М1 от 10.09.2018, N 03-09.2018.ИТМ-М1 от 17.09.2018, N09/2018-НЛК-Ст от 27.09.2018; 13 473 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Оптима-Строй" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований для отмены судебного акта апеллянт указывает следующее: ответчик не был извещен о судебном разбирательстве.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АВТ-Строй" (подрядчик, третье лицо) заключен договор подряда N 09.2018.ТС-М1, в соответствии с которым подрядчик обязуется своими силами и средствами, из своих материалов, в соответствии с проектной документацией, выданной заказчиком, выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик принимает на себя обязательства по устройству: наружные тепловые сети на объекте: "Многоквартирный жилой дом N 85 с помещениями общественного назначения на 1 -ом этаже по ул. Мончегорская в Автозаводском районе гор. Н.Новгорода 1 очередь строительства (далее - объект).

Общая стоимость настоящего договора определяется на основании локального сметного расчета и составляет 6 855 625(шесть миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 06 копеек, в том числе НДС 18% - 1142604(один миллион сто сорок две тысячи шестьсот четыре) рубля 18 копеек.

Локальный сметный расчет составлен на основании объемов, предусмотренных проектом, подлежит утверждению сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. В стоимость настоящего договора включена стоимость используемых подрядчиком материалов, оборудования, стоимость работы, а так же стоимость всех необходимых вспомогательных работ (погрузочно-разгрузочных работ, работ по транспортировке, организации площадки и т.п.), а также налогов (пункт 2.1. договора).

Как видно из пунктов 2.4 и 2.5 договора расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно, после оформления актов выполненных работ, формы N КС -2, справок формы N КС-3 и счетов-фактур в течение 5 дней со дня их подписания. Удержание выплаченного аванса учитывается пропорционально выполненным объемам работ.

Окончательный расчет между сторонами производиться в течение 5 (пяти) рабочих дней после полного завершения работ по настоящему договору и подписания акта приемки выполненных работ.

ООО "АВТ-Строй" работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и КС-2 от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 27.12.2018, от 29.03.2019, от 30.04.2019, от 29.07.2019, подписанными сторонами без замечаний.

17.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АВТ-Строй" (подрядчик, третье лицо) заключен договор подряда N 3-09.2018.ИТП-М1, в соответствии с которым подрядчик обязуется своими силами и средствами, из своих материалов, в соответствии с проектной документацией, выданной заказчиком, выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу: автоматизированного индивидуального теплового пункта с узлом учёта теплового пункта на объекте: "Многоквартирный жилой дом N 85 с помещениями общественного назначения на 1-ом этаже по ул. Мончегорская в Автозаводском районе гор. Н.Новгорода 1 очередь строительства (далее - объект).

Общая стоимость настоящего договора, определяется на основании локального сметного расчета и составляет 2 363 771 (два миллиона триста шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят один рубль) 96 копеек, в том числе НДС 18% - 360 575(триста шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять рублей) 38 копеек.

Локальный сметный расчет составлен на основании объемов, предусмотренных проектом, подлежит утверждению сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. В стоимость настоящего договора включена стоимость используемых подрядчиком материалов, оборудования, стоимость работы, а так же стоимость всех необходимых вспомогательных работ (погрузочно-разгрузочных работ, работ по транспортировке, организации площадки и т.п.), а также налогов (пункт 2.1. договора).

Как видно из пунктов 2.4 и 2.5 договора расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно, после оформления актов выполненных работ, формы N КС-2, справок формы N КС-3 и счетов-фактур, в течение 5 дней со дня их подписания. Удержание выплаченного аванса учитывается пропорционально выполненным объемам работ.

Окончательный расчет между сторонами производиться в течение 5 (пяти) рабочих дней после полного завершения работ по настоящему договору и подписания акта приемки выполненных работ.

ООО "АВТ-Строй" работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и КС-2 от 31.10.2018, от 28.02.2019, от 29.07.2019, от 29.07.2019, подписанными сторонами без замечаний.

27.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АВТ-Строй" (подрядчик, третье лицо) заключен договор подряда N 09/2018-НЛК-Ст, в соответствии с которым подрядчик обязуется своими силами и средствами, из своих материалов, в соответствии с проектной документацией, выданной заказчиком, выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик принимает на себя обязательства по устройству: наружные системы водоотведения на объекте: "Многоярусная автостоянка с техническим центром N 8(номер по генплану) - шестой этап-третий пусковой комплекс в границах ул. Деловая-Родионова в Нижегородском районе, гор. Н. Новгорода (далее - объект).

Общая стоимость настоящего договора, определяется на основании локального сметного расчета 1,2,3 и составляет 344462 (Триста сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят два рубля), в том числе НДС 18% - 52545(пятьдесят две тысячи пятьсот сорок пять рублей) 05 копейки.

Локальный сметный расчет составлен на основании объемов, предусмотренных проектом, подлежит утверждению сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. В стоимость настоящего договора включена стоимость используемых подрядчиком материалов, оборудования, стоимость работы, а так же стоимость всех необходимых вспомогательных работ (погрузочно-разгрузочных работ, работ по транспортировке, организации площадки и т.п.), а также налогов (пункт 2.1. договора).

Как видно из пунктов 2.4 и 2.6 договора расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно, после оформления актов выполненных работ, формы N КС-2, справок формы N КС-3 и счет-фактур, в течение 5 дней со дня их подписания.

Окончательный расчет между сторонами производиться в течение 5 (пяти) рабочих дней после полного завершения работ по настоящему договору, подписания акта приемки выполненных работ, включая устранения выявленных недостатков, и предоставления подрядчиком заказчику справки о выполнении технических условий.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "АВТ-Строй" и ООО "Оптима-Строй" за период: январь 2018-декабрь 2020, подписанному обеими сторонами без замечаний, общая задолженность по договорам подряда N 09.2018.ТС-М1 от 10.09.2018, N 3-09.201.ИТП-М1 от 17.09.2018 и N 09/2018-НЛК-Ст от 27.09.2018 ООО "Оптима-Строй" в пользу ООО "АВТ-Строй" на 31.12.2020 составляет 523 674, 30 руб.

Заказчик окончательный расчет с подрядчиком по договорам подряда N 09.2018.ТС-М1 от 10.09.2018, N 3-09.201.ИТП-М1 от 17.09.2018 и N 09/2018-НЛК-Ст от 27.09.2018 не произвел.

04.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "АВТ-Строй" (цедент) и обществом с ограниченно ответственностью"Нижегородпромагростройсервис" (цессионарий, истец) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности с ООО "Оптима-Строй" (ОГРН: 1185275043260, ИНН 5260456852) (далее -должник) в общей сумме 523 674 (пятьсот двадцать три тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 30 коп., образовавшейся в результате выполнения работ в рамках договора подряда N 09.2018.ТС-М1 от 10.09.2018 г., договора подряда N 03-09.2018.ИШ-М1 от 17.09.2018 г., договора подряда N 09/2018-НЛК-Ст от 27.09.2018 г. Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 г. - декабрь 2020 г., подписанным между ООО "АВТ-Строй" и ООО "Оптима-Строй".

Согласно пункту 1.2 договора уступки права требования (цессии) уступленное право требования цедента переходит к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

В связи с образовавшейся задолженностью по договорам подряда N 09.2018.ТС-М1 от 10.09.2018, N 3-09.201.ИТП-М1 от 17.09.2018 и N 09/2018-НЛК-Ст от 27.09.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление-претензию от 21.01.2021, в которой уведомил об уступке права требования и предложил погасить задолженность на общую сумму 523 674,30 руб.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 307, 309, 382-384, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факт выполнения работ и наличия на стороне ответчика задолженности в размере 523 674,30 руб.

Решение по существу спора не обжалуется.

Оспаривая решение, апеллянт ссылается на ненадлежащее извещении о судебном разбирательстве.

Согласно пункту 24 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

По правилам части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, по юридическому адресу ответчика судом была отправлена копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Почтовая корреспонденция возвращена в суд в конверте с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Доказательств нарушение почтовой службой установленных правил вручения судебной корреспонденции не имеется.

Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении заявителя о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2021 по делу N А43-9188/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова