Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 01АП-5258/21 по делу N А43-10232/2021

13 августа 2021 г.

А43-10232/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2021 по делу N А43-10232/2021 по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268) к администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579) о взыскании 375 876 руб. 26 коп. долга, 12 982 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, в отсутствие сторон и третьего лица.

Акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 375876 руб. 26 коп. долга, 12982 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода.

Решением от 03.06.2021 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил: взыскал с Администрации в пользу АО "Нижегородский водоканал" 375876 руб. 26 коп. долга, 12982 руб. 38 коп. процентов, а также 10777 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что у ответчика не возникло оснований для оплаты спорных работ, поскольку стороны не заключали муниципальный контракт на их выполнение. Локальный сметный расчет на сумму 114 698 руб. 40 коп. администрацией района согласован не был.

Стороны и третье лицо явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявки администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 26.08.2019 акционерное общество "Нижегородский водоканал" выполнило аварийно-восстановительные работы на водопроводных сетях по перекрытию/открытию водопроводного ввода, замене участка трубопровода Д=32 мм по адресу: пр. Молодежный, д.35.

Согласно направленному истцом локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 114698 руб. 40 коп.

Истец указал, что откорректированный локальный сметный расчет ошибочно не направлен в адрес ответчика. Акционерное общество "Нижегородский водоканал" в судебном заседании представило откорректированный локальный сметный расчет на сумму 115422 руб.

На основании заявки администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 16.09.2019 акционерное общество "Нижегородский водоканал" выполнило аварийно-восстановительные работы на водопроводных сетях по перекрытию/открытию водопроводного ввода, устранению повреждения на трубопроводе Д=150 мм по адресу: ул. Космическая, д.24.

Согласно подготовленному истцом локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 51612 руб.

На основании заявки администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 25.09.2019 акционерное общество "Нижегородский водоканал" выполнило аварийно-восстановительные работы на бесхозяйных сетях холодного водоснабжения по адресу: пр. Молодежный, д.31/5 (ввод в дом).

Согласно подготовленному истцом локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 87346 руб. 80 коп.

На основании заявки администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 30.09.2019 акционерное общество "Нижегородский водоканал" выполнило аварийно-восстановительные работы на трубопроводе холодного водоснабжения по адресу: ул. Мелиоративная, д.6а.

Согласно подготовленному истцом локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 93167 руб. 06 коп.

На основании заявки администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 07.10.2019 акционерное общество "Нижегородский водоканал" выполнило аварийно-восстановительные работы на трубопроводе холодного водоснабжения по адресу: ул. Патриотов, д.46-48.

Согласно подготовленному истцом локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 15243 руб. 60 коп.

На основании заявки администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 13.11. 2019 акционерное общество "Нижегородский водоканал" выполнило аварийно-восстановительные работы на трубопроводе холодного водоснабжения по адресу: ул. Петряевская, д.6А.

Согласно подготовленному истцом локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 13808 руб. 40 коп.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи выполненных работ от 03.09.2019, 16.09.2019, 27.09.2019, 04.10.2019, 08.10.2019, 14.11.2019, подписанными заказчиком без замечаний и возражений.

Направленной в адрес администрации г. Нижнего Новгорода претензией от 30.07.2019 истец предложил заказчику оплатить выполненные работы в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты ее получения.

Так как вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, акционерное общество "Нижегородский водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 433, 435, 438, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд первой инстанции счел требования истца о взыскании долга в сумме 375876 руб. 26 коп. и 12982 руб. 38 коп. процентов правомерными.

При этом суд исходил из следующего.

Стоимость работ, выполненных акционерным обществом "Нижегородский водоканал" по заявкам администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 26.08.2019, 16.09.2020, 25.09.2019, 30.09.2019, 07.10.2019, 13.11.2019, составила соответственно 114698 руб. 40 коп., 51612 руб., 87346 руб. 80 коп., 93167 руб. 06 коп., 15243 руб. 60 коп., 13808 руб. 40 коп.,

Ответчик, возражая относительно стоимости выполненных работ по заявке от 26.08.2019 иного расчета не представил, истец, напротив, представил локальный сметный расчет по спорной заявке на большую сумму (115422 руб.). В этой связи возражения ответчика необоснованны.

Выполненные истцом работы носили аварийный, неотлагательный характер. Непринятие срочных мер по устранению аварии могло привести к нарушению положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52 -ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в виде неблагоприятных последствий для населения и окружающей среды.

В силу статьи 8 Устава города Нижнего Новгорода к вопросам местного значения города относится организация в границах города электро-, тепло-, газо-и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Срочный характер работ, объем и стоимость выполненных акционерным обществом "Нижегородский водоканал" работ при этом ответчиком и третьи лицом не оспариваются.

Рассмотрев доводы апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции отклонил их как несостоятельные.

Выполненные истцом работы носили аварийный, неотлагательный характер. Непринятие срочных мер по устранению аварии могло привести к нарушению положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в виде неблагоприятных последствий для населения и окружающей среды.

В силу пункта 2 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате выполненных работ в целях удовлетворениям муниципальных нужд в отсутствие муниципального контракта в случаях экстренного выполнения работ в связи с аварией.

Ссылка на не подписание локального расчета на сумму 114 698. 40 руб. в качестве основания к отказу во взыскании оплаты несостоятельна. Акт о выполнении работ подписан сторонами. Доказательств того, что работы выполнены на меньшую сумму не имеется.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга.

В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2021 по делу N А43-10232/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина