Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 06АП-4068/21 по делу N А37-2057/2020

г. Хабаровск

16 августа 2021 г.

А37-2057/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдом"

на решение от 31.05.2021

по делу N А37-2057/2020

Арбитражного суда Магаданской области

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройдом"

о взыскании 68 083, 20 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, далее - ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдом" (ОГРН 1134910009464, ИНН 4901008651, далее - ООО "Ремстройдом") задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов, в том числе по договору от 01.01.2015 N 16э819/30/02, за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в размере 68 083,20 руб.

Решением суда от 31.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Ремстройдом" просит решение суда от 31.05.2021 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы приводит доводы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Полагает, что судом первой инстанции не установлено, кому собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги, а также выставляет ли ресурсоснабжающая организация управляющей организации счета за поставку соответствующего ресурса. Ссылается, что судом первой инстанции не запрошены у ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" и не установлены даты получения от собственников показания счетчиков, тогда как данная информация имеет существенное значения для установления законности проведения ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" корректировок. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выводы суда первой инстанции о том, что ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" в адрес ООО "Ремстройдом" ежемесячно вместе с счетами-фактурами направлял реестры начислений по ОДН.

ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" в отзыве на жалобу просит решение суда от 31.05.2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Ремстройдом" (исполнитель) 01.01.2015 заключен договор на электроснабжение N 16э819/30/02.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязывалась подавать исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя, перечисленные в приложении N 1 к договору электроэнергию, а исполнитель приобретать электроэнергию по договору для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя.

В приложении N 1 между сторонами согласован перечень объектов электроснабжения, находящихся в управлении исполнителя; а в приложении N 2 - место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие с 01.01.2015 по 31.12.2015 и имеет условие его пролонгации на неопределенный срок.

Так, ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" во исполнение условий заключенного договора в период с 01.02.2020 по 30.06.2020 осуществило поставку энергоресурса в дома, находящиеся в управлении ООО "Ремстройдом".

Как следует из материалов дела, ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" в адрес ООО "Ремстройдом" ежемесячно направлялись счета-фактуры с реестрами начислений ОДН.

Однако, со стороны исполнителя образовалась задолженность потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в размере 68 083,20 руб.

Энергоснабжающей организацией в адрес исполнителя направлены претензии о необходимости оплаты образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, претензии оставлены ООО "Ремстройдом" без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" в суд первой инстанции с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные исковые требования, исходил из следующего.

Так, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Частью 12 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Как правомерно указано судом первой инстанции, в рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежат урегулированию в соответствии с Правилами N 354, и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 (далее - Правила N 124).

Так, Правила N 124 дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Из новой редакции пункта 2 Правил N 124 следует, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Таким образом, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В связи с чем, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

Так, в силу пункта 2 Правил N 124 ООО "Ремстройдом" является исполнителем коммунальных услуг.

Положениями пункта 21 (1) Правил N 124 определено, что для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Так, исполнение ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" обязанности по поставке в спорный период коммунальной услуги в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Ремстройдом", в том числе на ОДН, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

При этом, ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" расчет стоимости ОДН, предъявленного последним к взысканию с ООО "Ремстройдом", произведен в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, исходя из показаний приборов учета на основании ежемесячных актов снятия показаний общедомовых расчетных электросчетчиков, индивидуальных приборов учета, с учетом произведенных энергоснабжающей организацией перерасчетов по отдельным квартирам исходя из среднемесячного потребления в случае непередачи показаний по ИПУ согласно пунктам 59, 60 Правил N 354.

Также расчет произведен на основании тарифа, установленного приказом Департамента цен и тарифов магаданской области от 31.12.2019 N 77-1/э.

ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" данные по расчету сверхнормативных ОДН за спорный период приведены в поквартирных балансах начислений за спорный период с учетом методики начислений, изложенной в письменных пояснениях от 24.02.2021 N МЭ/20-18-34

Следует отметить, что в целях проверки проведенных ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" перерасчетов исходя из среднемесячного потребления по квартирам, по которым показания приборов учета не передавались в спорный период истцом, в материалы дела приобщены показания ИПУ за предшествующий период с 01.08.2019 по 31.01.2020.

ООО "Ремстройдом" при рассмотрении дела в суде первой инстанции предоставленные ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" данные документально не опровергнуты.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание, что представленный ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" расчет задолженности ООО "Ремстройдом" относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, обоснованный контррасчет последним не представлен, проверив расчет истца, пришел к правомерному выводу о его соответствии положениям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворил заявленные энергоснабжающей организацией требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в размере 68 083,20 руб.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не установлено, кому собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае предъявлены к взысканию затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежащие возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не запрошены у ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" и не установлены даты получения от собственников показаний счетчиков, тогда как данная информация имеет существенное значения для установления законности проведения ПАО ЭиЭ "Магаданэнерго" корректировок, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку после представления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 31.05.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 31.05.2021 по делу N А37-2057/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Воронцов Е.В. Гричановская