Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 09АП-87513/23 по делу N А40-192603/2023

город Москва

12 февраля 2024 г.

Дело N А40-192603/23

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВК СТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2023 года по делу N А40-192603/23 о признании ООО "АВК СТРОЙ" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения в отношении должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВК СТРОЙ" (ОГРН: 1127610003620, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2012, ИНН: 7610097109)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление (с учетом уточнений по заявлению от 25.10.2023) ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦСК" о признании ООО "АВК СТРОЙ" несостоятельным (банкротом), введении наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего Гришина П.И. из числа членов АССОЦИАЦИЯ МСОПАУ (ИНН7701321710, ОГРН1027701024878), включении требований в размере 4 131 191,10 руб. задолженности, 46 808 руб. расходов по госпошлине в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 ООО "АВК СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гришин Павел Игоревич (ИНН 262704789702, регистрационный номер 371 в реестре арбитражных управляющих). Требования ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦСК" в размере 4 131 191,10 руб. основного долга, 46 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "АВК СТРОЙ".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АВК СТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда представители участвующих лиц в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, решением от 14.04.2023 по делу N А41-4007/23 Арбитражный суд Московской области взыскал с ООО "АВК Строй" в пользу ООО Торговый Дом "ЦСК" задолженность в сумме 4 761 650 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 46 808 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

В порядке ст. 65 АПК РФ должник не представил доказательства удовлетворения требований заявителя в размере 4 131 191,10 руб. основного долга, 46 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины на дату заседания арбитражного суда.

Учитывая то, что решение арбитражного суда от 14.04.2023 по делу N А41-4007/23 вступило в законную силу, арбитражный суд в порядке п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве не принял возражения должника о том, что задолженность погашена в полном объеме, иные образовавшиеся суммы возникли в связи с отклонением поставщика от заранее оговоренных объемов поставки и в связи с действиями неустановленного круга лиц, которые нанесли существенный ущерб интересам компании и ее финансовому положению.

Требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, что является основанием для признания требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая оценка, оснований для пересмотра судебного акта не имеется. Доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 АПК РФдля изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2023 года по делу N А40-192603/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АВК СТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Н. Веретенникова О.И. Шведко