Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 09АП-39145/21 по делу N А40-6721/2021

г. Москва

16 августа 2021 г.

Дело N А40-6721/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компания Sideup investments limited на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021 года по делу N А40-6721/21,

по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) к компании SIDEUP INVESTMENTS LIMITED (Республика Кипр) о взыскании денежных средств в размере 4 162 401 960 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Соколов Г.Г. по доверенности о т 10.06.2021 N 4/1488Д;

от ответчика - Соловьев А.А. по доверенности от 17.03.2021 б/н.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании SIDEUP INVESTMENTS LIMITED (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 162 401 960 руб. 86 коп.

Решением от 07.05.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на процессуальные нарушения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно материалам дела, между АО "АЛЬФА-БАНК" (Кредитор) и Компанией SIDEUP INVESTMENTS LIMITED (республика Кипр, прежнее фирменное наименование Компания Alfa Entertainment Limited) (Заемщик) заключено Соглашение N 336 о порядке и условиях кредитования в российских рублях и иностранной валюте от 22.07.2009 года. В соответствии дополнительным соглашением N 01CZ3K от 30.10.2014 года к Соглашению Кредитор предоставил Должнику Кредит в размере 3 371 000 000 российских рублей с датой предоставления 30.10.2014 года и датой погашения 30.10.2016 года и уплатой процентов за пользование Кредитом по ставке из расчета 12,75% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением б/н от 20.10.2017 к Соглашению стороны изменили срок возврата Кредита на дату погашения 28 ноября 2018 года.

По состоянию на 05.11.2020 года задолженность Должника составляет 4 162 401 960 руб. 86 коп., в том числе: 2 671 000 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 491 401 960 руб. 86 коп. - просроченная задолженность по уплате процентов.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, суд обосновано удовлетворил исковые требования в части взыскания долга в размере 2 671 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 05.11.2020 г. в размере 1 491 401 960 руб. 86 руб.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не принял меры для урегулирования спора мирным путем, не может быть принят в качестве основания для отмены законного и обоснованного решения суда, поскольку в материалы дела проект мирового соглашения подписанного представителями сторон не представлен, кроме того, истец в отзыве на апелляционную жалобу направленном в адрес суда апелляционной инстанции не подтвердил данное обстоятельство.

Поскольку в соответствии со ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции учитывает, что у сторон не утрачено такое право и в дальнейшем, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021 года по делу N А40-6721/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова