Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 09АП-29036/21 по делу N А40-222905/2020

г. Москва

16 августа 2021 г.

Дело N А40-222905/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гарипова Юрия Аглямовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2021 года по делу N А40-222905/20,

по иску Гарипова Юрия Аглямовича к ООО "Союзагрохим" (ИНН 7722690557), 3-и лица: Першиков Сергей Геннадьевич, Петелин Александр Александрович, ООО "АГРОпро" (ИНН 7703547865) о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца - Капустин А.Ю. по доверенности от 06.11.2020 N 77АГ5743027;

от ответчика - Пахомов Р.В. по доверенности от 03.07.2019 б/н.;

от третьих лиц: от Першикова С.Г. - не явился, извещен;

от Петелина А.А. - не явился, извещен;

от ООО "АГРОпро"- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Гарипов Ю.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Союзагрохим" с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Союзагрохим", принятого 15.09.2020, о внесении участниками Общества вкладов в имущество ООО "Союзагрохим" пропорционально их долям в уставном капитале Общества в целях увеличения чистых активов ООО "Союзагрохим" путем формирования его добавочного капитала.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020 при принятии искового заявления к производству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО "Союзагрохим" ООО "АГРОпро", Першиков С.Г. и Петелин А.А.

Решением от 19.03.2021 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел и не дал оценки доводу истца о нарушении сроков уведомления участников, доводам о различной правовой природе "дополнительных вкладов" и "вкладов в имущество" и их правовых последствиях.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Порядок созыва общего собрания участников Общества определен в статье 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье (п. 4 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Истец в жалобе не указывает, что Уставом Общества установлены сокращенные сроки для уведомления участников общества о созываемом собрании и внесенных в повестку дня дополнительных вопросах. При этом данные сроки были соблюдены.

В соответствии с пунктом 10.16 Устава ООО "Союзагрохим" генеральный директор или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за пятнадцать дней до даты его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или вручить уведомление участнику общества нарочным под расписку.

28.08.2020 генеральным директором ООО "Союзагрохим" Петелиным А.А. принято решение о созыве очередного общего собрания участников общества 15.09.2020, о чем участники общества, включая истца, были уведомлены (за 18 дней).

Согласно пункту 10.19 Устава ООО "Союзагрохим" в случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся дополнительные вопросы либо иные изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за пять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях в порядке, установленном пунктом 10.16 настоящего Устава.

04.09.2020 на основании поступившего в Общество предложения участника Першикова С.Г. о внесении дополнительного вопроса в повестку дня генеральным директором Общества принято решение о внесении такого дополнительного вопроса. Гарипов Ю.А. был уведомлен о внесении дополнительного вопроса 09.09.2020 (г за 6 дней).

Между тем при подготовке уведомлений в адрес участников вместо формулировки инициатора дополнительного вопроса - участника Общества Першикова С.Г. "о внесении вкладов в имущество ООО "Союзагрохим" была допущена опечатка в формулировке дополнительного вопроса повестки дня "о внесении дополнительных вкладов участниками ООО "Союзагрохим".

Абзацем 6 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Однако никто из участников ООО "Союзагрохим" не обратился в Общество за разъяснениями по поводу формулировок вопросов повестки дня либо за получением дополнительной информации и материалов к собранию, поскольку участники Общества не планировали увеличивать уставный капитал путем внесения дополнительных вкладов, что свидетельствует о решениях, принятых на собрании 15.09.2020.

На очередном общем собрании участников ООО "Союзагрохим" 15.09.2020 были рассмотрены вопросы (1) об избрании председателя очередного общего собрания участников ООО "Союзагрохим"; (2) об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса ООО "Союзагрохим"; (3) о распределении дивидендов между участниками ООО "Союзагрохим" за 2019 год; (4) о внесении участниками вкладов в имущество ООО "Союзагрохим".

На собрании присутствовали все участники Общества: Гарипов Ю.А., Першиков С.Г., Петелин А.А., ООО "АГРОпро" в лице генерального директора Дьяченко Д.Н., кворум для принятия решений составлял 100 %.

Сопиным В.Н., нотариусом города Москвы, выдано свидетельство N 77АГ 4399689 от 15.09.2020, которым удостоверен факт принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствующих при принятии данного решения.

По четвертому вопросу повести дня принято решение о внесении участниками Общества вкладов в имущество ООО "Союзагрохим" пропорционально их долям в уставном капитале Общества в целях увеличения чистых активов ООО "Союзагрохим" путем формирования его добавочного капитала.

Общая сумма вкладов участников ООО "Союзагрохим" составляет 87776000 рублей. Вклады в имущество ООО "Союзагрохим" вносятся деньгами на расчетный счет ООО "Союзагрохим" на следующих условиях: ООО "АГРОпро", Гарипов Ю.А., Першиков С.Г., Петелин А.А. вносят вклады в имущество Общества в размере 21944000 рублей каждый. Срок внесения вкладов - не позднее 02.12.2020.

В соответствии с пунктом 9.1 Устава Общества участники Общества обязаны по решению общего собрания участников Общества вносить вклады в имущество Общества. Решение общего собрания участников Общества о внесении вкладов в имущество Общества должно быть принято большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества.

Согласно протоколу очередного общего собрания участников ООО "Союзагрохим" от 15.09.2020 и свидетельству N 77АГ 4399689 от 15.09.2020 за принятие решения по четвертому вопросу повестки дня проголосовало 75 % голосов (кворум для принятия решения имеется).

Пунктом 5 статьи 36 Закона "ООО" установлено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В случае нарушения установленных Уставом ООО "Союзагрохим" порядка и сроков созыва Общего собрания участников Общества такое Общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники Общества (п. 10.21 Устава ООО "Союзагрохим").

Учитывая, что все участники общества, включая истца, присутствовали на собрании, голосовали по вопросам повестки дня, оснований для признании решения общего собрания участников ООО "Союзагрохим", принятого 15.09.2020, "о внесении участниками Общества вкладов в имущество ООО "Союзагрохим" пропорционально их долям в уставном капитале Общества в целях увеличения чистых активов ООО "Союзагрохим" путем формирования его добавочного капитала", у суда первой инстанции не имелось.

Арбитражный суд города Москвы учел, что истец на собрании каких-либо письменных или устных замечаний и возражений по порядку созыва, подготовки и проведения собрания не заявлял, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе.

19.01.2021 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Союзагрохим" по вопросу подтверждения решений очередного общего собрания участников ООО "Союзагрохим" от 15.09.2020, оформленных протоколом очередного общего собрания участников ООО "Союзагрохим" N 45 от 15.09.2020.

По второму вопросу повестки дня собрания от 19.01.2021 участниками ООО "Союзагрохим" принято решение о подтверждении решений очередного общего собрания участников ООО "Союзагрохим" от 15.09.2020, в том числе решения о внесении вкладов в имущество ООО "Союзагрохим" пропорционально долям участников в уставном капитале Общества в целях увеличения чистых активов ООО "Союзагрохим" путем формирования его добавочного капитала.

Согласно протоколу очередного общего собрания участников ООО "Союзагрохим" N 48 от 19.01.2021 и свидетельству N 77АГ 5167970 от 19.01.2021 за принятие решения по второму вопросу повестки дня проголосовало 75 % голосов.

В соответствии с пунктом 9.1 Устава ООО "Союзагрохим" решение общего собрания участников Общества о внесении вкладов в имущество Общества должно быть принято большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества.

В пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, как указано в постановлении, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Учитывая данные разъяснения, а также принятое 19.01.2021 общим собранием участников ООО "Союзагрохим" решение, основания для признания недействительным решения от 15.09.2020 о внесении участниками Общества вкладов в имущество ООО "Союзагрохим" пропорционально их долям в уставном капитале Общества в целях увеличения чистых активов ООО "Союзагрохим" путем формирования его добавочного капитала, отсутствуют.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2021 года по делу N А40-222905/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова