Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 08АП-8722/21 по делу N А46-4457/2021

город Омск

17 августа 2021 г.

Дело N А46-4457/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 17 августа 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8722/2021) общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.06.2021 по делу N А46-4457/2021 (судья Н.С. Ляпустина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (ИНН 5503084165, ОГРН 1045504029922) о взыскании 1 309 440 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Омск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" о взыскании задолженности по договорам поставки газа N 36-4-0017, N 36-4-1977 от 10.12.2019 и N 36-4-0017, N 36-4-1977 от 10.12.2019 за декабрь 2020 - январь 2021 года в сумме 16 092 246 руб. 13 коп., пени за период с 19.01.2021 по 09.03.2021 в сумме 83 566 руб. 82 коп., почтовых расходов в размере 174 руб.

До разрешения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 19.01.2021 по 06.04.2021 в сумме 159 695 руб. 95 коп. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2021 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины и почтовые издержки.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что сторонами изменен порядок расчетов, поэтому начисление неустойки неправомерно.

Истец в отзыве на жалобу высказался против её удовлетворения.

ООО "Газпром межрегионгаз Омск" надлежащим образом извещено в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 266, части 2 статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителя истца.

Представитель ООО "Тепловая компания" в заседании суда апелляционной инстанции заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копий письма ООО "Тепловая компания" от 29.06.2021 N 545, соглашения от 29.06.2021 о порядке и сроках оплаты просроченной дебиторской задолженности в период 2021 г. за предъявленный природный газ.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что не приобщение указанных документов может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил обозначенные выше документы к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения и установил, что между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (покупатель) были заключены договоры поставки газа от 10.12.2019 и от 07.12.2020 N 36-4-0017, 36-4-1977, по условиям которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договоров) (л.д. 14-30).

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договоров оплата природного газа осуществляется покупателем поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанных договоров поставки газа ООО "Газпром межрегионгаз Омск" за период с декабря 2020 года по январь 2021 года поставило ответчику природный газ и оказало снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается, в том числе актами поданного - принятого газ и счетами - фактурами за указанный период (л.д. 31-38).

Ответчик должен был оплатить истцу 21 993 439 руб. 43 коп., однако оплату газа в установленный указанными выше договорами срок в полном объеме не произвел, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 16 092 246 руб. 13 коп.

Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по оплате газа за указанный выше период, истец направил в адрес ответчика претензии от 21.01.2021 N 05/367, от 24.02.2021 N 05/1442.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 401, 506, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", установил факт поставки газа истцом, его несвоевременную оплату ответчиком, в связи с чем пришёл к выводу о правомерности требований ООО "Газпром межрегионгаз Омск" о выплате неустойки.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам статей 506, 539, 544 ГК РФ предприятие обязано оплатить потребленный в период с декабря 2020 года по январь 2021 года газ на общую сумму 21 993 439 руб. 43 коп.

Вместе с тем ответчик оплату произвел с нарушением установленных договорами сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанными нормами закона, начислил пени за период с 19.01.2021 по 06.04.2021 в сумме 159 695 руб. 95 коп. (л.д. 62 и оборотная сторона).

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции признал его арифметически верным.

Поскольку покупателем допущена просрочка оплаты газа, что подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции считает правомерным требованием поставщика о взыскании неустойки (статьи 329, 330, 331 ГК РФ, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Доводы подателя жалобы о том, что сторонами изменен порядок расчетов, поэтому начисление неустойки неправомерно, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, а также должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением.

Утверждение Министерством энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области инициированного ООО "Газпром межрегионгаз Омск" графика платежей, доведение его до исполнителей (письмо от 10.03.2021 N 21/МЭЖК-2110, л.д. 57-59) связано с размером и сроками погашения задолженности, а не с обязательствами сторон по начислению и уплате неустойки, вызванной просрочкой платежей, как оговоренных, так и не оговоренных в данном графике.

Таким образом, подписание данного графика погашения задолженности не освобождает ответчика от уплаты неустойки.

Совершение ООО "Тепловая компания" платежей в соответствии с полученным от Министерства энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области графиком свидетельствует лишь об исполнении его обязанности по оплате газа и не доказывает соблюдение сроков, установленных пунктами 5.4 договоров от 07.12.2019 и от 10.12.2019 N 36-4-1977, пунктами 5.5 договоров от 07.12.2021 и от 10.12.2019 N 36-4-0017, не изменённых сторонами.

Оформление сторонами соглашения от 29.06.2021 о порядке и сроках оплаты просроченной дебиторской задолженности в период 2021 г. за предъявленный природный газ, с распространением его действия на отношения с 01.01.2021 (пункт 1 статьи 452, статья 425 ГК РФ) касаются дополнения пунктов 5.5 договоров поставки газа от 07.12.2020 N 36-4-0017, N 36-4-1977 в следующей редакции "Оплата просроченной дебиторской задолженности природного газа осуществляется покупателем поставщику в порядке и на условиях пункта 1 настоящего соглашения".

То есть, обязанность покупателя оплатить поставщику газ до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, не изменена.

Иными словами, сторонами согласовано не изменение условий договора о сроках оплаты газа, а порядок погашения существующей суммы основной задолженности, возникшей в ходе ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате.

Подписание сторонами указанного соглашения не изменяет и не отменяет положения заключенных договоров, которыми стороны обязаны руководствоваться в сложившихся правоотношениях, не исключает и не освобождает ответчика от обязанности оплаты неустойки в соответствии с условиями договора и не прекращает данную обязанность каким-либо способом.

Обстоятельств, подтверждающих нарушение истцом статьи 10 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ООО "Тепловая компания" в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 16.06.2021 по делу N А46-4457/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков М.М. Сафронов