Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-39778/21 по делу N А40-34966/2021

г.Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-34966/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО АГРОКОМБИНАТ "ЮЖНЫЙ" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-34966/21

по иску ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АБ-САФЕТИ" (ОГРН 1027700415291)

к АО АГРОКОМБИНАТ "ЮЖНЫЙ" (ИНН 7703760791)

о взыскании 904 831 руб. 67 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АБ-САФЕТИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО АГРОКОМБИНАТ "ЮЖНЫЙ" о взыскании задолженности в сумме 893 332 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 498 руб. 87 коп.

Решением суда от 21.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате охранных услуг на объекте, расположенном по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный р-н, гор. пос. Горки Ленинские, вблизи д. Горки, по договору N 01-18 от 12.01.2018 за июнь, июль, август, сентябрь 2020 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Согласно с п. 3.1 договора, протокола о согласовании тарифов стоимость услуг исполнителя в месяц составляет 197 640 руб.

Согласно п. 3.4. договора оплата принятых без замечаний услуг осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) дней с момента подписания акта об оказанных охранных услугах.

Пунктом 3.2. договора установлено, что не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель предоставляет заказчику ежемесячный протокол с перечнем постов охраны, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуру и счет на оплату.

В соответствии с п.3.3. договора заказчик при отсутствии замечаний пописывает акт сдачи-приемки оказанных услуг и отправляет в течение 5 рабочих дней подписанный экземпляр акта исполнителю. При наличии замечаний к оказанным услугам заказчик составляет мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг с указанием перечня недостатков и сроков их устранения. После устранения исполнителем недостатков процедура приемки повторяется.

Согласно п. 3.4. договора оплата принятых без замечаний услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата осуществляется в течение 10 (десяти) дней с даты подписания заказчиком соответствующего акта сдачи- приемки услуг на основании предоставленного счета на оплату.

Истец указывает, что ответчик письмом исх. N 1020 от 24.08.2020 уведомил истца в порядке п. 9.2.2. договора о его расторжении через 30 суток от даты направления уведомления. Таким образом, договор расторгнут 24.09.2020 г. Согласно тексту письма ответчик гарантировал оплату фактически оказанных услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 11 498 руб. 87 коп. за период с 10.07.2020 по 10.12.2020 возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, подлежит отклонению, как необоснованный и противоречащий материалам дела, поскольку в материалы дела представлена претензия и ответ на нее.

Дело было рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, апелляционным судом не установлено.

Истцом в материалы дела представлены подписанные без замечаний акты оказанных услуг, которые ответчиком документально не опровергнуты, и письмо, в котором ответчик гарантировал оплату долга.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 4 ст. 138 АПК РФ).

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 по делу N А40-34966/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев