Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 07АП-4742/21 по делу N А45-4572/2021

город Томск

16 августа 2021 г.

Дело N А45-4572/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Назарова А.В.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю.,

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-4742/2021) общества с ограниченной ответственностью "Сады Гиганта" на решение от 31.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4572/2021 (судья Рыбина Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая Компания Новопак" (область Новосибирская, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 18, этаж цоколь, ОГРН: 1155476064941, ИНН: 5406586473), к обществу с ограниченной ответственностью "Сады Гиганта" (Новосибирская область, район Новосибирский, муниципальный округ мо "Березовский сельсовет", территория аграрный комплекс "Сады гиганта", ОГРН: 1085475007320, ИНН: 5433175715), муниципальный округ МО "Березовский Сельсовет"

о взыскании 880 380, 53 руб. задолженности, 131 307, 47 руб. неустойки за период с 20.07.2020 по 12.02.2021 по договору поставки N ПТК-П-19-01254 от 11.10.2019

при участии:

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Иванова К.Ю., по доверенности от 01.07.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: без участия;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая Компания Новопак" (далее- ООО "ПТК "Новопак") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сады Гиганта" (далее - ООО "Сады Гиганта") о взыскании 880 380, 53 руб. задолженности, 131 307, 47 руб. неустойки за период с 20.07.2020 по 12.02.2021 по договору поставки N ПТК-П-19-01254 от 11.10.2019.

Решением от 31.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4572/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что после приемки товара, ответчиком были выявлены скрытые недостатки, которые исключали их обнаружение при обычном методе приемки. Поставщик был извещен о необходимости явиться для составления двустороннего акта, в назначенный срок явку не обеспечил, в связи с чем, ответчиком в двустороннем порядке был составлен акт о выявленных недостатках.

ООО "ПТК "Новопак" в представленном в материалы дела отзыве просило обжалуемое решение оставить без изменения, ссылаясь на то, что доказательств, подтверждающих направление ответчиком уведомления о вызове истца, о направлении актов, в материалы дела не представлено. В процессе рассмотрения дела ответчиком не были представлены в суд апелляционной инстанции доказательства нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением от 21.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 09.08.2021.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 11.10.2019 между ООО "ПТК "Новопак" (поставщик) и ООО "Сады Гиганта" (покупатель) заключен договор поставки N ПТК-П-19-01254, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленные договором сроки упаковочные материалы и/или изготовленную поставщиком продукцию, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене, определяемыми сторонами в дополнительных соглашениях к нему (пункт 1.1 договора).

По условиям пункта 7.3 и 7.4 договора первая поставка оплачивается в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Вторая и последующие поставки оплачиваются в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, по заказной продукции, по согласованию сторон и дополнительных соглашениях.

В обоснование факта поставки истец представил УПД, задолженность по оплате составила 880 380 руб. 53 коп. Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

В связи с отсутствием платежей по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.09.2020 N 119-Ю. Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил поставленный товар, то истец обратился в суд за взысканием денежных средств.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки товара поставщиком и принятие его ответчиком без каких-либо возражений, суд пришел к верному выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом, об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании основной задолженности за поставленный товар, удовлетворив их в заявленном размере. Требование о взыскании неустойки в сумме 131 307 руб. 47 коп. за период с 20.07.2020 по 12.02.2021 обоснованно удовлетворены.

Доводы жалобы о том, что часть поставленного истцом товара имеет скрытые недостатки, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 10.4 договора поставки N ПТК-П-19-01254 от 11.10.2019 г. приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и Товаров народного потребления по качеству", утвержденной Постановлением N П-7 Госарбитража СССР от 25.04.1966 г., с последующими изменениями и дополнениями, в которой указано что вызов представителя изготовителя (отправителя) и его участие в проверке качества и комплектности продукции и составлении акта является обязательным.

Доказательства вызова представителя истца при обнаружении скрытых недостатков не представлены, акты о выявленных недостатках были составлены ответчиком единолично, какие-либо претензии о выявленных недостатках товара истцу не направлялись.

Доказательств, подтверждающих направление ответчиком уведомления о вызове истца, а также о направлении актов, претензий в адрес истца не предоставлено. Кроме того, данные документы не были представлены в суд первой инстанции.

В актах, составленных ответчиком, не содержится информации о том, когда и по какой счет-фактуре (УПД) был поставлен товар со скрытыми недостатками.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4572/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сады Гиганта" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

А.В. Назаров Л.Е. Ходырева