Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 09АП-49832/21 по делу N А40-77519/2021

16 августа 2021 г.

дело N А40-77519/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2021 г. (резолютивная часть от 23.06.2021 г.) по делу N А40-77519/21

по иску ООО "ТЕХНОИНОКСГРУПП" (ИНН: 7704460367) к ООО "АРКС МТ" (ИНН:7714426710) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тетерина А.В. по доверенности от 12.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОИНОКСГРУПП" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "АРКС МТ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по договору субподряда от 01 июля 2020 г. N МТ/Ц5.01.07.20 в размере 15 970 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367 530,06 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.06.2021 г., изготовленным в полном объеме 30.06.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 89).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда от 01 июля 2020 г. N МТ/Ц5.01.07.20 (далее по тексту - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) N5".

В соответствии с п. 2.1 Договора субподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта капитального строительства: "Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) N 5" (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией соблюдая срок строительства объекта, а подрядчик - принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1 Договора его цена составляет 19 532 700 рублей.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 4.1 Договора и определен, как: дата начала работ - 01 июля 2020 г., дата окончания выполнения работ - 30 сентября 2020 г.

В соответствии с п. 3.6 Договора подрядчик осуществляет платежи субподрядчику, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3).

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 27 июля 2020 г. между сторонами подписаны акт по форме N КС-2 и справка по форме N КС-3 за период с 01 июля 2020 г. по 27 июля 2020 г.

Общая стоимость выполненных за указанный период работ составила 9 287 850,50 рублей.

Срок оплаты вышеуказанной суммы наступил 26 августа 2020 г. (тридцать календарных дней после 27 июля 2020 г.)

30 сентября 2020 г. подрядчиком была произведена оплата в размере 3 561 900 рублей.

Таким образом задолженность подрядчика перед субподрядчиком за выполненные работы в указанный период составляет 5 725 950,50 рублей.

27 августа 2020 г. между сторонами подписаны акт по форме N КС-2 и справка по форме N КС-3 за период с 28 июля 2020 г. по 27 августа 2020 г.

Общая стоимость выполненных за указанный период работ составила 6 861 164,93 рублей.

Срок оплаты вышеуказанной суммы наступил 26 сентября 2020 г. (тридцать календарных дней после 27 августа 2020 г.).

30 сентября 2020 г. между сторонами подписаны акт по форме N КС-2 и справка по форме N КС-3 за период с 28 августа 2020 г. по 30 сентября 2020 г.

Общая стоимость выполненных за указанный период работ составила 3 383 684,57 рублей.

Срок оплаты вышеуказанной суммы наступил 30 октября 2020 г. (тридцать календарных дней после 30 сентября 2020 г.).

Таким образом, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 15 970 800 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 10.11.2020 с требованием об оплате задолженности.

В ответ на претензию истца, ответчик просил рассмотреть возможность погашения долга в соответствии с графиком платежей (т. 1 л.д. 64).

Однако доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 15 970 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 530,06 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что в сроки исчисления неустойки входит период действия форс-мажорных обстоятельств, а именно введенные ограничительные меры, в том числе режим самоизоляции, карантинные мероприятия и дистанционный режим работы, и настаивает на исключении из периода расчета неустойки период с 14.04.2020 по 12.05.2020.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку Истцом расчёт процентов был произведен за следующие периоды: с 27.08.2020 по 07.04.2021, с 27.09.2020 по 07.04.2021, с 31.10.2020 по 07.04.2021, что не включает в себя период, указанный Ответчиком в апелляционной жалобе.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер неустойки является чрезмерным, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку оснований для применения в данном споре нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется в связи с тем, что ответчик не представил доказательств того, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 г. (резолютивная часть от 23.06.2021 г.) по делу N А40-77519/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова В.И. Тетюк