|
16 августа 2021 г.
|
дело N А40-23710/21
|
Резолютивная часть постановления оглашена 12.08.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.08.2021.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Ритуал-Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-23710/21,
по заявлению ЗАО "Ритуал-Сервис" (ИНН 7705049216)
к УФАС России по г. Москве
о признании незаконным постановления;
при участии:
от заявителя - Бедов И.Е. по доверенности от 27.08.2020;
от заинтересованного лица - Садриева А.Р. по доверенности от 18.03.2021;
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2021 в удовлетворении заявленных ЗАО "Ритуал-Сервис" требований о признании незаконным и отмене постановления УФАС России по г. Москве от 29.01.2021 N 077/04/14.33-517/2021, отказано.
Общество не согласилось с выводами суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
В судебном заседании представители общества и административного органа поддержали свои доводы и возражения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 29.01.2021 антимонопольным органом вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 077/04/14.33-517/2021, которым ЗАО "Ритуал-Сервис" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250.000 руб.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.
Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Согласно ч. 6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, а также соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме на основании ч. 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Комиссией УФАС России по г. Москве рассмотрено антимонопольное дело N 077/01/14.2-7625/2020 по результатам которого 25.11.2020 вынесено решение, которым ЗАО "Ритуал-Сервис" признано нарушившим требования ст. ст. 14.2, 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" при распространении, а равно отказе от прекращения (недопущения) распространения в дальнейшем обществом и его должностными лицами и контрагентами информации, вводящей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги в сфере погребения и похоронного дела, а также порядка действий, необходимых совершить при смерти человека.
На основании решения антимонопольным органом вынесено оспариваемое в рамках настоящего дела постановление.
Согласно ч. 1 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.3 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 100.000 до 500.000 руб.
Статьей 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ не допускаются иные формы недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными ст. ст. 14.1-14.7 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ.
Положения, предусмотренные ст. 14.8, как и положения ст. ст. 14.1 и 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (нарушения, непосредственно связанные с распространением информации) не ставят в зависимость определения факта нарушения указанных статей со статусом источников, из которых была получена распространяемая информация.
В соответствии с ч. 1.2 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.33 настоящего Кодекса, является принятие комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольно
