г. Санкт-Петербург |
|
16 августа 2021 г. |
Дело N А56-50802/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Барминой И.Н.,
судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.,
без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20744/2021) Волкогона Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2021 по делу N А56-50802/2020 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по дело заявлению Гаршину Андрею Владимировичу о несостоятельности (банкротстве) Волкогона Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Гаршин Андрей Владимирович 25.06.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Волкогона Алексея Владимировича несостоятельным (банкротом), просил ввести в его отношении процедуру реструктуризацию долгов, включить в реестр требования кредиторов требование заявителя в размере 2 927 596,51 руб., в том числе 2 100 0000.00 руб. - основного долга, 502 613,51 руб. - проценты, 300 000,00 руб. - неустойка и 24 983,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 05.11.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Савватеев Д.С. От финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.
Решением суда первой инстанции от 29.04.2021 должник Волкогон Алексей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Савватеев Денис Сергеевич.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, должник просит отменить обжалуемое решение суда от 29.04.2021.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 213.17 Закона о банкротстве по результатам проведенной финансовым управляющим процедуры реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд рассматривает план реструктуризации долгов, а также решения, принятые первым собранием кредиторов.
По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с указанной статьей суд принимает один из следующих судебных актов: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в случае если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;
в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Рассмотрев отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и установив, что план реструктуризации, соответствующий требованиям, предусмотренным статьей 213.14 Закона о банкротстве, представлен не был, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник подлежит признанию банкротом с одновременным введением процедуры реализации имущества гражданина.
Доводы подателя жалобы со ссылкой на обстоятельства обособленного спора по истребованию финансовым управляющим документов и сведений не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность принятого решения. Финансовый управляющий сослался на невозможность проведения финансового анализа по причине непредставления всех необходимых сведений и документов, которые были истребованы у должника в судебном порядке. Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2021 определение арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2021, которым истребованы документы и сведения, оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении дела и вынесении решения установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Н. Бармина |
Судьи |
Е.А. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-50802/2020
Должник: Волкогон Алексей Владимирович
Кредитор: Гаршин Андрей Владимирович
Третье лицо: АО "Банк Русский Стандарт", Волкогона Алексея Владимировича, ГУ ФСВ национальной гвардии РФ по СПб и ЛО, ЕРЕЩЕНКО ВЛАДИСЛАВ АНАТОЛЬЕВИЧ, ЗАХАРОВ Д.Ю, Захаров Дмитрий Юрьевич, Инспекция Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области, Койтов Алексей Владимирович, КОЛЕСНИЧЕНКО Н.А., МИФНС по Лужскому району ЛО, Назар Александрович КОЛЕСНИЧЕНКО, ООО "ЗАПАДНЫЙ ОФИС-ЦЕНТР", ООО "ФЕНИКС", Отдел ЗАГС Администрации Лужского муниципального района ЛО, ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", ПАО совкомбанк, Росреестр Ленинградской области, Савватеев Денис Сергеевич, Саморегулируемой межрегиональной общественной организация "Ассоциация антикризисных управляющих", УФНС по ЛО, ф/у Савватеев ДенисСергеевич, ЦЕНТР ЛИЦЕНЗИОННО-РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18621/2024
05.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9630/2024
30.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11922/2022
15.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8962/2022
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13954/2021
16.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20744/2021
12.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17216/2021
06.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15706/2021
15.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8471/2021
29.04.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50802/20