Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-38882/21 по делу N А40-42094/2021

г. Москва

11 августа 2021 г.

Дело N А40-42094/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Бета-М"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03 июня 2021 года по делу N А40-42094/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация N 17 Касимов" (ОГРН 1146226000095)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бета-М"

(ОГРН 1147746779014)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация N 17 Касимов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бета-М" о взыскании 12 684 руб. долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 03 июня 2021 года по делу N А40-42094/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 20.07.2015 между сторонами заключен договор N 120-В предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов, предметом которого являются оплачиваемые заказчиком ООО "Бета-М" работы исполнителя ООО "ЖКО N 17 Касимов" по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Советская, д. 206-б. Вывоз твердых бытовых отходов осуществляется с контейнерной площадки, расположенной по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Советская, д. 202.

Согласно п. 4 договора, стоимость вывоза отходов рассчитывается Исполнителем самостоятельно и составляет на 2015 - 518,26 руб. за 1 м3, НДС не облагается.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика по договору N 120-В на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов составляет за период февраль 2018 - март 2019 - 179 478 руб. 60 коп.

После принятия искового заявления к производству ответчиком произведена оплата задолженности за период марта 2018 - март 2019

За февраль 2018 сумма задолженности в размере 12 684 руб. не оплачена, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Указав, в что в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, пришел к выводу о наличии задолженности ответчика на спорную сумму.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска.

Также правомерно взысканы документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласен апелляционный суд.

В статье 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Истец обратился за защитой нарушенного права 26.02.2021 (почтовый штемпель на конверте).

Кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В части 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок по гражданско-правовым спорам денежного характера, срок рассмотрения претензии установлен в 30 дней.

Претензия направлена истцом в адрес ответчика 19.01.2021, получена последним 26.01.2021, срок течения исковой давности был приостановлен.

В связи с чем, подача иска 26.02.2021 произведена истцом в установленный срок, срок исковой давности по требованию февраль 2018 им не пропущен.

Истцом трехгодичный срок исковой давности на момент обращения в суд не пропущен.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2021 года по делу N А40-42094/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина