Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 10АП-13855/21 по делу N А41-61359/2020

г. Москва

16 августа 2021 г.

Дело N А41-61359/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Закатимовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Северинвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2021 по делу N А41-61359/20,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Северинвест": Пивоваров А.Г. - представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 по делу N А41-61359/20 требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области признаны обоснованными, в отношении ООО "Северинвест" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лунин Юрий Евгеньевич.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А41-61359/20 определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 отменено, заявление ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании ООО "Северинвест" несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

В Арбитражный суд Московской области обратился временный управляющий должника Лунин Ю.Е. с заявлением об обязании ООО "Северинвест" передать ему следующие документы:

1. Бухгалтерский баланс за период с 2017 по настоящее время;

2. Отчет о финансовых результатах за период с 2017 по настоящее время; 3. Перечень имущества должника (в т. ч. имущественных прав);

4. Список кредиторов;

5. Список дебиторов;

6. Копии документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности;

7. Реестр открытых счетов общества в банках, а также счетов закрытых в период с 01.09.2017;

8. Справки из банков о наличии денежных средств на счетах и движении по ним после 01.09.2017;

9. Копии договоров со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, заключенных 01.09.2017, а также договоров заключенных в более ранний срок, в случае, если хотя бы одной из сторон исполнялись обязательства по данному договору после 01.09.2017 (в т. ч. рамочных договоров основанных на спецификациях);

10. Результаты последней проведенной инвентаризации (инвентаризационные описи);

11. Отчет аудитора по последнему проведенному аудиту;

12. Все протоколы собраний участников общества;

13. Положения об учетной политике (в т.ч. учетной политике для целей налогообложения), рабочий план счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;

14. Штатное расписание с указанием адресов регистрации по месту жительства работников;

15. Сведения о бывших работниках общества, в отношении которых у общества имеется задолженность, равно как и возможная/предполагаемая/просуживаемая задолженность с указанием размера такой задолженности, ФИО работников и адресов их регистрации по месту жительства;

16. Материалы налоговых проверок и судебных процессов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Северинвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2021 по делу N А41-61359/20 отменить, производство по заявлению временного управляющего должника Лунина Ю.Е. об обязании ООО "Северинвест" передать ему документы прекратить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании представитель ООО "Северинвест" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "СЕВЕРИНВЕСТ", участвующего в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А41-61359/20 определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 отменено, заявление ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании ООО "Северинвест" несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, в силу положений статьи 56 и пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве. Прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь приведенными нормативными положениями действующего законодательства, учитывая, что прекращение производства по делу о банкротстве означает прекращение действия такого арбитражно-процессуального режима и, соответственно, невозможность процессуального рассмотрения материальных требований, заявленных теми или иными лицами; процессуальный закон и Закон о банкротстве не предусматривают возможности продолжения производства по обособленному спору по заявлению временного управляющего должника Лунина Ю.Е. об обязании ООО "СЕВЕРИНВЕСТ" передать ему документы.

В силу части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по заявлению временного управляющего должника Лунина Ю.Е. об обязании передать документы - прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 268 - 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2021 по делу N А41-61359/20 отменить.

Производство по заявлению временного управляющего Лунина Ю.Е. об обязании передать документы прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Семикин

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Шальнева