Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 07АП-3758/18 по делу N А03-11477/2017

г. Томск

16 августа 2021 г.

Дело N А03-11477/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Милютиной Анны Васильевны (07АП-3758/2018(7)) на определение от 26.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11477/2017 (судья Чащилова Т.С.) о несостоятельности (банкротстве) Милютина Николая Дмитриевича (28.10.1953 года рождения, уроженца с. Сараса Алтайского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, с. Алтайское, ул. П.Ф. Сенчихина, 64),

принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника об утверждении порядка реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от Милютиной А.В. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Милютина Николая Дмитриевича (28.10.1953 года рождения, уроженца с. Сараса Алтайского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, с. Алтайское, ул. П.Ф. Сенчихина, 64),

финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении положения о продаже имущества гражданина.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Милютина Анна Васильевна.

Определением от 26.04.2021 Арбитражный суд Алтайского края утвердил Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации недвижимого имущества Милютина Николая Дмитриевича, 28.10.1953 года рождения, уроженца с. Сараса Алтайского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, с. Алтайское, ул. П.Ф. Сенчихина, 64, - нежилое помещение, кадастровый номер 42:24:0201005:7878, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, б-р Строителей, д. 28/1, пом. 224, площадью 22,1 кв.м., в редакции, представленной финансовым управляющим имущества должника, с установлением начальной цены продажи имущества согласно Положению.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Милютина А.В. (апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Милютина Н.Д.: нежилого помещения общей площадью 22,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, бр. Строителей, д. 28/1 пом. 224, кадастровый номер 42:24:0201005:7878.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что за Милютиной А.В. признано право собственности на долю в помещении, в отношении которого Арбитражный суд Алтайского края утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации. Считает, что реализации подлежит лишь личное имущество должника Милютина Н.Д, в размере, принадлежащей ему доли. Также заявитель жалобы не согласна с тем, что начальная продажная цена имущества должника определена на основании отчета об оценке от 10.02.2021 в размере 3 454 039,72 руб.

Апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.07.2021.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.07.2021 (определение объявлено в судебном заседании 12.07.2021) судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) отложено на 09.08.2021, финансовому управляющему предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

До дня судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) финансовый управляющий представил отзыв, в котором просит оспариваемое определение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением заместителя председателя от 09.08.2021, в связи с отпусками судей Иванова О.А., Усаниной Н.А. в составе суда в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена. В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато самого начала.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением суда от 19.12.2017 заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк", г. Благовещенск Амурской области (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112) о признании несостоятельным (банкротом) Милютина Николая Дмитриевича, 28.10.1953 года рождения, уроженца с. Сараса Алтайского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, с. Алтайское, ул. П.Ф. Сенчихина, 64, признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев; Гудников Александр Евгеньевич (ИНН 421809199924), член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14438, СНИЛС - 134-490-140 40, почтовый адрес: 654080, г. Новокузнецк, а/я 120, утвержден финансовым управляющим Милютина Николая Дмитриевича с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243, от 28.12.2017, стр. 75 (в печатной версии).

Решением от 22.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края Милютин Николай Дмитриевич, 28.10.1953 года рождения, уроженец с. Сараса Алтайского района Алтайского края, зарегистрированный по адресу: Алтайский край, с. Алтайское, ул. П.Ф. Сенчихина, 64, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Гудников Александр Евгеньевич.

Определением суда от 03.03.2021 срок реализации имущества должника продлен до 02.09.2021.

В целях проведения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий разработал и представил в суд Положение о порядке, сроках и условиях реализации части имущества должника.

Утверждая Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации недвижимого имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим имущества должника, с установлением начальной цены продажи имущества согласно Положению, суд первой инстанции исходил из того, что предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.26 Закон о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Из материалов дела следует, что реализации в рамках настоящего дела о банкротстве подлежит следующее имущество должника: нежилое помещение, кадастровый номер 42:24:0201005:7878, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, б-р Строителей, д. 28/1, пом. 224, площадью 22,1 кв.м.

Начальная продажная цена имущества определена финансовым управляющим на основании отчета об оценке от 10.02.2021 в размере 3 454 039 рублей 72 коп.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность). Регулирующим органом могут быть определены иные виды имущества (в том числе имущественных прав), подлежащие обязательной продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Таким образом, недвижимое имущество в силу императивного характера положений пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве производится на торгах, проводимых в электронной форме с соблюдение правил, установленных для данного вида торгов.

Проанализировав представленное финансовым управляющим Положение, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Отклоняя доводы заявителя жалобы о признании за Милютиной А.В. права собственности на долю в помещении, в связи с чем реализации подлежит лишь личное имущество должника Милютина Н.Д, в размере, принадлежащей ему доли, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно положению пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) разъяснено, что в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения.

По смыслу пункта 7 Постановления N 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

При этом супругу (бывшему супругу) гражданина - должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 Постановления N 48).

Согласно пункту 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В рассматриваемом случае, решением суда общей юрисдикции определены лишь доли в общей собственности бывших супругов, что не изменяет режима общей собственности и, как следствие, не исключает применения положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности имущества в деле о банкротстве.

При этом выдел доли Милютина Н.Д. в натуре (пункт 3 статьи 252 ГК РФ) в судебном порядке не производился.

Вышеуказанная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2020 N Ф04-5989/2016 по делу N А45-10618/2016.

Таким образом, вопреки позиции заявителя жалобы, оснований для исключения из конкурсной массы должника доли помещения не имеется.

Ссылка заявителя на статью 255 ГК РФ судом апелляционной инстанции также не принимается, поскольку указанная статья предусматривает порядок реализации доли должника вне процедуры банкротства. Однако, в настоящем случае в отношении должника введена процедура банкротства, в рамках которой реализация имущества должника производится в соответствии с порядком, установленным Законом о банкротстве, не предусматривающим обязанность финансового управляющего до реализации общего имущества супругов предъявить требования о выделе доли, о продаже должником своей доли остальным участникам, обращаться в суд с требованием об обращении взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов.

Учитывая, что предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства, обратного заявителем жалобы не представлено, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым утвердить Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации недвижимого имущества Милютина Николая Дмитриевича, 28.10.1953 года рождения, уроженца с. Сараса Алтайского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, с. Алтайское, ул. П.Ф. Сенчихина, 64, - нежилое помещение, кадастровый номер 42:24:0201005:7878, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, б-р Строителей, д. 28/1, пом. 224, площадью 22,1 кв.м., в редакции, представленной финансовым управляющим имущества должника, с установлением начальной цены продажи имущества согласно Положению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11477/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Милютиной Анны Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко Н.Н. Фролова