Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 09АП-42265/21 по делу N А40-52935/2021

г. Москва

16 августа 2021 г.

Дело N А40-52935/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ПАО "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" мая 2021 г.

по делу N А40-52935/2021,

по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН: 7744000912)

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "Альянс жизнь"

(ИНН: 7727257386),

о взыскании страхового возмещения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Альянс жизнь" страхового возмещения в размере 191 000 руб.

31.05.2021 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-52935/2021 об удовлетворении исковых требований в части. Суд решил: Взыскать с ООО Страховая компания "Альянс жизнь" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" денежные средства в размере 18 039 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

ОАО "Промсвязьбанк" и ООО Страховая компания "Альянс РОСНО Жизнь" заключено Соглашение о порядке заключения договоров страхования N 1000032962/5693-08-13-13 от 19.08.2013 в редакции всех дополнительных соглашений к нему.

Предметом Соглашения является установление порядка заключения в течение срока действия Соглашения договоров страхования, по которым Застрахованными лицами по рискам, указанным в пункте 2.1. Соглашения, являются физические лица, заключившие со Страхователем кредитные договоры в рамках программ нецелевого потребительского кредитования, а также условии Договоров страхования, в том числе порядка оплаты страховой премии.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктами 1.3, 3.1 Соглашения Договор страхования Заемщика заключен на срок страхования с 08.11.2013 по 08.10.2018, страховая сумма 191 000 руб., что подтверждается Выпиской из Списка Застрахованных лиц.

Страховая премия в размере 2 257 руб. 18 коп. по Договору страхования оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением N 06067 от 24.12.2013.

29.07.2018 Ананьев Вячеслав Леонидович умер.

Истец как выгодоприобретатель обратился к Страховщику с заявлением о выплате страховой суммы, направленным 11.09.2018. Выплаты страховой суммы не произошло.

Часть 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень основании, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

По мнению Банка, страховой случай, предусмотренный Договором страхования, - смерть Застрахованного по любой причине - наступил и заявляемые требования о выплате страхового возмещения доказаны по праву и по размеру.

Приведенные основания подтверждают, что бездействиями близких родственников умершего Заемщика и Страховщика, уклоняющегося от действенного решения вопроса (пункт 10.10 Правил страхования), связанного с выплатой страхового возмещения, нарушены права и законные интересы ПАО "Промсвязьбанк" (Выгодоприобретателя).

На дату смерти Застрахованного лица - 29.07.2018 задолженность по Кредитному договору составила сумму 18 039 руб. 53 коп., в том числе:

- 17 990 руб. 73 коп. - основной долг;

- 48 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, Банк, действуя добросовестно и разумно и предприняв все возможные меры д\я исполнения договорных обязательств, запросил у компетентных государственных органов, организаций и родственников Застрахованного лица все необходимые сведения. При этом отказ данных субъектов в предоставлении сведений равно отсутствие ответа основывается на нормах закона и не зависит от действий Банка.

Истец указывает, что 8 ноября 2013 года между Ананьевым В.Л. и ПАО "Промсвязьбанк" был заключен кредитный договор, согласно которого Заемщик получил денежные средства в размере 191 000 руб.

Ананьев В.Л. был включен в список застрахованных по Соглашению о порядке заключения Договоров страхования N 1000032962 5693-08-13-13 от 13.08.2013 (далее - Договор страхования), заключенного между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО СК "Альянс Жизнь".

Указанный договор страхования заключен на основании п. 1 ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в РФ".

Пункт 3 статьи 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения".

На основании пункта 10.11 Правил страхования страховая выплата производится в течение пяти банковских со дня получения Страховщиком заявления о страховом случае, всех необходимых документов и утверждения Страховщиком страхового акта.

Предоставление указанных документов является обязательным, в частности, в связи с положениями раздела 4 Правил страхования, содержащими исключения из страхового покрытия.

Так, не является страховым случаем смерть Застрахованного в результате самоубийства, умышленных действий и пр.

Между тем, на данный момент невозможно установить не только сам факт смерти, но и причины и обстоятельства ее наступления, поскольку представленная светокопия свидетельства о смерти, не заверенная надлежащим образом, фактически, является единственным доказательством факта смерти Застрахованного.

Иными документами данное обстоятельство не подтверждается. ООО СК "Альянс Жизнь" неоднократно дополнительно истребовало указанные выше документы у истца, что последним не оспаривается и подтверждается материалами дела, а именно уведомлениями в адрес ПАО "Промсвязьбанк", наследникам застрахованного, Бюро СМЭ, органы ЗАГС, правоохранительные органы, лечебные учреждения. Более того, данные документы обязаны были быть представлены ПАО "Промсвязьбанк" в адрес ответчика независимо от наличия каких-либо запросов со стороны Страховщика в связи с прямым указанием на это в условиях договора.

В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Со стороны истца ответчику было представлено заявление о страховой выплате и светокопия свидетельства о смерти Застрахованного.

Каких-либо иных документов относительно факта смерти, причины и обстоятельств смерти Застрахованного, представление которых является обязательным условием признания события страховым случаем, не представлено ни Страховщику, ни в материалы арбитражного дела.

Кроме того, указывает, что в материалы дела не предоставлены надлежащим образом заверенного свидетельства о смерти, ни документов из медицинских учреждений, ни каких-либо заверенных надлежащим образом документов из правоохранительных органов, которые бы подтверждали смерть застрахованного лица.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что истцом не подтвержден факт наступления страхового случая и исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора страхования, в связи с чем, в удовлетворении иска было правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2021 года по делу N А40-52935/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова