Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 04АП-3394/21 по делу N А78-2707/2021

г. Чита

17 августа 2021 г.

Дело N А78-2707/2021

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества "Тываэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2021 по делу N А78-2707/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660) к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230; ИНН 7704726225) о взыскании 216227,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - АО "Тываэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 214057,93 руб., неустойки в размере 2169,39 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от не выплаченной задолженности в размере 214057,93 руб., за каждый день просрочки с 19.01.2021 по день фактической оплаты.

Мотивированным решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Считает, что решение принято судом с нарушением норм материального права в связи с не применением судом статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению заявителя, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Указывает, что расчет объема потребленного ресурса произведен по показаниям индивидуальных приборов учета, предоставленных непосредственно потребителями физическими лицами. Отмечает, что за предыдущий период ответчиком сумма задолженности оплачена в полном объеме.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 23.06.2021.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акционерное общество "Тываэнергосбыт", в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", справкой от 28.02.2007 г. N 45 и постановлением от 11.04.2007 г. N 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 г. на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика.

Между Акционерным обществом "Тываэнергосбыт" и филиалом "Сибирский" Акционерного общества "Оборонэнерго", заключен договор энергоснабжения N 5285 от 14.03.2016.

Согласно протоколу N 7 заседания совета директоров АО "Оборонэнерго" проводимого в заочной форме от 15.02.2018 филиал "Сибирский" АО "Оборонэнерго" ликвидирован. Согласно уведомлению о ликвидации филиала "Сибирский" АО "Оборонэнерго" все права и обязанности по исполнению, изменению и расторжению передаются в филиал "Забайкальский" АО "Оборонэнерго".

В период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г. гарантирующий поставщик ответчику электрическую энергию на общую сумму 214 057,93 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 544 Гражданского кодекса российской Федерации, статей 154, 155, 157, 161, 162, Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35 ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса российской Федерации, Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В данном случае ответчик в ноябре 2019 года являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства конечных потребителей.

При этом в связи с утратой с 01 июля 2015 г. статуса территориальной сетевой организации на территории Республики Тыва сам он являлся иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, обязанным приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь.

Наличие в точках поставки ответчика и у конечных потребителей приборов учета электрической энергии материалами дела подтверждается, следовательно, объем потерь должен определяться как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сети ответчика, и объемом, принятым конечными потребителями истца.

Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку ответчиком оплачен размер фактических потерь электрической энергии в размере 183 971,98 руб. оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 6758 от 30 ноября 2020 г. на сумму 54 276,93 руб. и платежным поручением N 7216 от 18 декабря 2020 г. на сумму 129 695,05 руб.

Доводы истца о том, что в связи с несвоевременной передачей сведений о показаниях индивидуальных приборов учета в спорный период им произведена корректировка объема индивидуального потребления в месяце, в котором были получены данные о фактически потребленном объеме энергоресурса, не принимаются судом как влияющие на законность решения суда, поскольку данные доводы не опровергают обстоятельства, установленные судом о том, что фактические потери электрической энергии в электрических сетях ответчика, рассчитанные в соответствии с п. 50 Правил N 861 и условиями договора, в исковом периоде составляют 23 634 кВтч на сумму 183 971,98 руб. (167 612 кВтч - 143 978 кВтч).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2021 года по делу N А78-2707/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Бушуева