Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-42831/21 по делу N А40-13689/2021

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-13689/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Вектор-А"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года

по делу N А40-13689/21, принятое судьей Мурашовой К.С.,

по иску ООО "Вектор-А"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Старкина С.И. по доверенности от 11.01.2020

от ответчика: Шлёнских Ю.Л. по доверенности от 15.12.2020

УСТАНОВИЛ

ООО "Вектор-А" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее ответчик) о взыскании 508 600 руб. 00 коп. убытков по договору.

Решением суда от 26 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд пришел к выводу о недоказанности истцом юридического состава для взыскания убытков.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение от 26 мая 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, в соответствии с Договором поставки цемента N 129 от 09.01.2019 г. (Далее- Договор) заключенным между ООО "Цемарсенал" (далее - Поставщик) и ООО "Вектор-А" (далее-Покупатель/Истец). Поставщиком были переданы Покупателю вагоны с грузом- цементом (далее-Продукция).

В соответствии с Договором поставки цемента N 37 от 09.01.2019 г. (Далее- Договор) заключенным между ООО "Территория Вашего дома" (далее - Поставщик) и ООО "Вектор-А" (далее-Покупатель/Истец) Поставщиком были переданы Покупателю вагоны с грузом- цементом (далее-Продукция).

В соответствии с Договором поставки цемента N 07 от 02.04.2018 г. (Далее- Договор) заключенным между ООО "НВ-Трейд Партнер" (далее - Поставщик) и ООО "Вектор-А" (далее-Покупатель/Истец) Поставщиком были переданы Покупателю вагоны с грузом- цементом (далее-Продукция).

В нарушение п. 3. 4 Договора допущен сверхнормативный простой вагон, установленный 2 суток.

Срок нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой и отправления порожних вагонов, определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате (неполные сутки считаются полными).

Размер штрафа, уплачиваемый Покупателем, определен настоящим Договором, в соответствии с которым в случае сверхнормативного использования вагонов на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере, выставленном контрагентами Поставщика.

Таким образом, в случае превышения Покупателем срока использования (нахождения) вагонов. Поставщик, производит расчет штрафа и направляет Покупателю претензии, а также расчеты суммы штрафа в соответствии с настоящим Договором.

Подача вагонов, указанных в расчете требований, под выгрузку и уборка с путей необщего пользования для отправки, осуществлялось в даты, указанные в памятках приемосдатчика (даты прописаны в расчете требований) начала и окончания пользования вагонами грузополучателем.

Так грузовые операции по вагонам, указанным в расчете, грузополучателем были произведены своевременно, о чем свидетельствуют ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика.

Кроме того, заготовки железнодорожных накладных по возврату порожних вагонов оформлены своевременно, в даты уборки вагонов с пути необщего пользования в автоматизированной системе ЭТРАН. ОАО "РЖД" является обладателем автоматизированной системы ЭТРАН.

Так, в адрес Поставщика поступили от контрагентов претензии за сверхнормативный простой вагонов, перечисленные в расчете, на сумму 508 600.00 рублей;

Учитывая вышеизложенное и в связи с превышением Покупателем срока использования вагонов на станции назначения Поставщиком была выставлена в адрес Покупателя претензии N 599 от 25.02.2020 г., N 3169 от 26.09.2019 г., N 3404 от 16.10.2020 г., N 2454 от 31.07.2019 г., N 10 от 25.02.2020 г., N 3402 от 16.10.2019 г., N 587 от 25.02.2020 г., N 2798 от 28.08.2019 г., N 11/УБ от 25.02.2020 г. на общую сумму 508 600 рублей, предъявленных ко взысканию в настоящем иске.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

По железнодорожным накладным истец не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем порожних вагонов. К их отправлению он не имеет отношения, так как грузоотправителем порожних вагонов является собственник вагонов, а не истец.

Таким образом, истец не может нести какие либо убытки за время отправления порожнего вагона, так он, не влияет на его отправку.

Истец не может нести ответственность за нарушение срока отправления порожнего вагона, а, следовательно, и не может в регрессном порядке требовать убытки с перевозчика, так как не является участником перевозки порожнего вагона.

Требования о возмещении расходов может заявить к перевозчику только грузоотправитель (он же собственник порожнего подвижного состава).

Между тем названные расходы могут быть компенсированы путем предъявления неустойки в соответствии с главой 7 УЖТ РФ (Ответственность перевозчиков, владельцев инфраструктур, грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно заключенному Договору на подачу и уборку вагонов от 04.04.2019 г. N 11/4/18 (далее - Договор подачи/уборки) между ООО "Вектор-А" (далее - Контрагент/Истец) и ОАО "РЖД" (далее - Перевозчик/Ответчик) и в соответствии с ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" N 18-ФЗ от 10.01.2003 года (далее - Устав) осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры, примыкающего к станции Хасав-Юрт.

В соответствии с п.п. 6 и 10 Договора подачи/уборки, о готовности вагонов к сдаче с железнодорожного пути необщего пользования Контрагент передает уведомление приемосдатчику. На основании п. 3.7. "Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования", утвержденных приказом МПС N 26 от 18.06.2003 г. срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема.

Договор подачи и уборки вагонов не является разновидностью Договора перевозки, а представляет собой Договор возмездного оказания услуг.

В этой связи выводы суда первой инстанции о том, что по спорным вагонам расходы истца могут быть компенсированы путем предъявления неустойки в соответствии с главой 7 УЖТ РФ (Ответственность перевозчиков, владельцев инфраструктур, грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров) не основаны на нормах действующего законодательства, так как истец не является участником перевозочного процесса, а предъявляет требования из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств из договора подачи и уборки вагонов.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной подаче/уборке вагонов находится в причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями, влекущими нарушение истцом договорных обязательств по обороту вагонов перед собственными контрагентами, в подтверждение чего истцом приобщены в дело претензии контрагентов истца и памятки приемосдатчика.

Таким образом, истцом доказана совокупность для взыскания убытков: нарушение ответчиком принятых перед истцом обязательств по договору N 11/4/18 от 04.04.2019 г., наличие причинно-следственной связи между допущенными ответчиком нарушениями и поступившими истцу претензиями от третьих лиц.

Соответственно, иск подлежит удовлетворению (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика в полном объеме в общей сумме 16 172 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2021 года по делу N А40-13689/21 отменить. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Вектор-А" 508 600 руб. - в счет возмещения убытков, 16 172 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков