Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. N 07АП-10891/23 по делу N А27-13012/2023

город Томск

13 февраля 2024 г.

Дело N А27-13012/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2024.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Смеречинской Я.А.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-10891/2023) федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" на решение от 21.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-13012/2023 (судья Шикин Г.М.)

по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, Ленина проспект, 90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (650036, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, Волгоградская улица, 60а, ОГРН 1034205003744, ИНН 4206025775)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", общество) обратилось к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ФКУ "ИК N40 ГУФСИН России по Кемеровской области, учреждение) с иском о взыскании 13 904 руб. 63 коп. неустойки за период с 20.12.2022 по 25.05.2023 за несвоевременную оплату услуг по контракту энергоснабжения N 502066 от 08.02.2022 за ноябрь 2022 года, январь - апрель 2023 года.

Решением от 21.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, учреждение в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указано следующее: не смотря на тот факт, что начисление неустойки производилось после 18 числа месяца, следующего за расчетным (20.12.2022, 21.02.2023, 21.03.2023, 19.04.2023, 25.05.2023), однако необоснованно производилось на сумму авансового платежа, поскольку в государственном контракте энергоснабжения N 502066 от 08.02.2023 такая возможность не предусмотрена.

ПАО "Кузбассэнергосбыт" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу подписан договор энергоснабжения N 502066 от 08.02.2022, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1 договора энергоснабжения).

Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен Приложением N 6 к настоящему договору (п. 5.1 договора энергоснабжения).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю по договору энергоснабжения, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением N 7 к договору энергоснабжения (п. 5.2 договора энергоснабжения).

Стоимость поставленной энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением N 8 к договору энергоснабжения (п. 5.5 договора энергоснабжения).

Исполнение денежных обязательств по договору энергоснабжения считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Гарантирующего поставщика и производится в порядке и в размере, установленных п. 5.6 договора энергоснабжения.

Так, заказчик обязан был произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке; до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

Ответчиком обязанности по оплате электрической энергии за спорный период исполнены с нарушением сроков, что послужило основанием для начисления неустойки в сумме 13 904 руб. 63 коп. за период с 20.12.2022 по 25.05.2023 в связи с несвоевременной оплатой услуг за ноябрь 2022 года, январь - апрель 2023 года.

Претензией от 12.01.2023 ПАО "Кузбассэнергосбыт" потребовало оплатить пени.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности требований.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию неустойка за период с 20.12.2022 по 25.05.2023 в размере 13 904 руб. 63 коп.

Расчет истца судом проверен, соответствует условиям договора, действующему законодательству, является арифметически правильным.

Вопреки доводам подателя жалобы, начисление неустойки начисление неустойки осуществлено на сумму основного долга после той даты, когда ответчиком должен был быть произведён окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности), то есть после 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом сумма по неоплаченному авансовому платежу является частью суммы просроченного основного долга в соответствующий момент времени, а именно после 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13012/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Я.А. Смеречинская О.Н. Чикашова