Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 18АП-6802/21 по делу N А76-4423/2021

г. Челябинск

16 августа 2021 г.

Дело N А76-4423/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. рассмотрел апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кыштымский абразивный завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2021 и определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2021 по делу N А76-4423/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее -общество "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кыштымский абразивный завод" (далее - общество "Кыштымский абразивный завод", ответчик, податель жалобы) о взыскании 6 257 руб. 95 коп. платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, 45 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2021 (резолютивная часть от 12.04.2021) исковые требования общества "РЖД" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Общество "Кыштымский абразивный завод" 12.04.2021 обратилось в суд первой инстанции со встречным исковым заявлением о признании недействительным пункта 17.5 договора от 25.02.2020 N 2/115 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Кыштым ЮУЖД в части следующих абзацев:

- "Плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, начисляется ежесуточно по согласованной ставке договорного тарифе (из расчета договорной ставки в размере 3343 рублей за 1 километр в сутки (без учета НДС) на развернутую длину железнодорожного пути необщего пользования Перевозчика 0,052 км. в размере 173,84 рубля в сутки без учета НДС, НДС в размере 34,.77 рубля, итого с учетом НДС в сумме 208,61 рубля независимо от выхода локомотива";

- "При индексации и изменении размера платы, стороны принимают их к исполнению со дня введения, без внесения изменений в настоящий договор".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2021 встречное исковое заявление общества "Кыштымский абразивный завод" к обществу "РЖД" возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе общество "Кыштымский абразивный завод" просит решение суда первой инстанции от 12.04.2021 и определение суда первой инстанции от 20.04.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт ссылается на то, что определением суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству от 18.02.2021 установлено, что в случае заключения между сторонами мирового соглашения оно должно быть направлено в арбитражный суд не позднее 12.04.2021. Обществом "Кыштымский абразивный завод" 12.04.2021 в 19.22 (МСК) посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" подано встречное исковое заявление о признании пункта договора недействительным. Регистрация встречного искового заявления произведена только 13.04.2021. Несмотря на подачу встречного иска, суд первой инстанции рассмотрел дело 12.04.2021, тогда как не имел права рассматривать до 13.04.2021 в соответствии с положениями пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 20.04.2021 встречный иск возвращен заявителю.

С позиции ответчика, непринятие встречного искового заявления привело к вынесению незаконного решения. При удовлетворении требований по встречным требованиям отсутствовала бы задолженность по первоначальному иску.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 15.07.2021 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

От общества "Российские железные дороги" 13.07.2021 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что суд первой инстанции законно возвратил встречное исковое заявление ответчику. Крайний срок для подачи каких-либо документов установлен судом до 05.04.2021, а в срок до 12.04.2021 было предложено представить лишь мировое соглашение. Мировое соглашение между сторонами не было заключено. На момент подачи встречного иска суд уже вынес резолютивную часть решения. Также судом первой инстанции в определении от 20.04.2021 ответчику разъяснено, что возврат иска не нарушает права на судебную защиту, поскольку общество "Кыштымский абразивный завод" не лишено возможности предъявить самостоятельный иск.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "РЖД" и обществом "Кыштымский абразивный завод" заключен договор на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования, принадлежащего истцу, при станции Кыштым Южно-Уральской железной дороги N 2/115 от 25.02.2020, согласно пункту 1 которого в соответствии с Федеральным законом "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях настоящего договора осуществляется эксплуатация принадлежащего ответчику железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом N40 к 9-му пути станции Кыштым ЮУЖД, обслуживаемого локомотивом Перевозчика.

Согласно пункту 3 договора при подаче и уборке вагонов ответчиком используется участок ж/д пути необщего пользования, принадлежащего истцу, развернутой длиной - 52 метра.

На основании пункта 7 договора, сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом ответчика с расстановкой на место выгрузки, вместимостью 2 условных вагона.

Пунктом 17.5 договора установлено, что ответчик уплачивает истцу предоплатой оплату за пользование ж/д пути необщего пользования протяженностью 52 метра, принадлежащему обществу "Российские железные дороги" и используемого для подачи и уборки вагонов ответчику (от стрелочного перевода N 40 до маневрового светофора М38). Плата за пользование ж/д путем необщего пользования, принадлежащего истцу, начисляется ежесуточно по согласованной ставке договорного тарифа - из расчета договорной ставки в размере 3 343 рубля за 1 км. в сутки (без НДС) на развернутую длину ж/д пути необщего пользования - 0,052 км., в размере 173 руб. 84 коп. (без учета НДС), независимо от выхода локомотива.

Пунктом 18.6 договора согласовано, что сборы и платы списываются обществом "РЖД" с лицевого счёта общества "Кыштымский абразивный завод" по соглашению на организацию расчетов за грузовые перевозки по мере наработки порядком и в сроки, установленные истцом.

Сторонами подписан договор об организации расчетов от 05.03.2013 N 1/1603-Д/ЕЛС, согласно пункту 1.1 которого соглашение регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся обществу "Российские железные дороги" платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов, в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, и иных услуг/работ, выполняемых при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационные и прочие услуги/работы.

В соответствии с пунктом 1.4 соглашения положения настоящего договора могут применяться к отношениям сторон, возникшим на основе заключенных между сторонами договоров (соглашений, контрактов и пр.), связанных с организацией и/или осуществлением перевозок, в части проведения расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора об организации расчетов N 1/1603-Д/ЕЛС от 05.03.2013, клиент перечисляет на расчетный счет общества "Российские железные дороги" в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся платежей.

Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что истец учитывает поступившие от ответчика денежные средства на ЛС Клиента и производит списание с ЛС Клиента сумм, причитающихся обществу "Российские железные дороги" платежей в порядке, установленным настоящим Договором.

Обществу "Кыштымский абразивный завод" в период с 11.11.2020 по 10.12.2020 обществом "РЖД" оказаны услуги по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий истцу при станции Кыштым Южно-Уральской железной дороги, от 25.02.2020 N 2/115, что подтверждается согласованной ответчиком накопительной ведомостью.

Обществом "РЖД" начислена обществу "Кыштымский абразивный завод" плата за пользование путем необщего пользования за указанный период в общем размере 6 257 руб. 95 коп.

Ответчиком обязательства по внесению платы за использование железнодорожного пути необщего пользования исполнены ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по внесению платы за использование железнодорожного пути необщего пользования составила 6 257 руб. 95 коп.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора общество "РЖД" направило в адрес общества "Кыштымский абразивный завод" претензию от 29.12.2020 N ЮУТЦФТОЮ-18/П с требованиями об оплате начисленной платы за пользование путем необщего пользования в размере 6 257 руб. 95 коп.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения общества "РЖД" в арбитражный суд в суд с требованиями по настоящему делу.

Общество "Кыштымский абразивный завод" 12.04.2021 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным пункта 17.5 договора от 25.02.2020 N 2/115 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Кыштым ЮУЖД в части следующих абзацев:

- "Плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, начисляется ежесуточно по согласованной ставке договорного тарифе (из расчета договорной ставки в размере 3343 рублей за 1 километр в сутки (без учета НДС) на развернутую длину железнодорожного пути необщего пользования Перевозчика 0,052 км. в размере 173,84 рубля в сутки без учета НДС, НДС в размере 34,.77 рубля, итого с учетом НДС в сумме 208,61 рубля независимо от выхода локомотива";

- "При индексации и изменении размера платы, стороны принимают их к исполнению со дня введения, без внесения изменений в настоящий договор".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2021 (резолютивная часть от 12.04.2021) исковые требования общества "РЖД" удовлетворены, при этом суд установил наличие на стороне ответчика задолженность по внесению платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования. В связи с нарушением сроков оплаты с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2021 встречное исковое заявление общества "Кыштымский абразивный завод" к обществу "РЖД" возвращено заявителю, поскольку встречное исковое заявление подано обществом "Кыштымский абразивный завод" незаблаговременно, установленные судом в определении от 18.02.2021 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (15.03.2021, 05.04.2021) на момент подачи встречного иска истекли. На момент рассмотрения вопроса о принятии встречного иска, исковое заявление общества "РЖД" рассмотрено, по результатам рассмотрения принято решение, что объективно препятствует решению вопроса о принятии встречного иска для рассмотрения совместно с первоначальным.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями. Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Как указывалось ранее, между обществом "РЖД" (перевозчик) и обществом "Кыштымский абразивный завод" (владелец) заключен договор на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД" при станции Кыштым Южно-Уральской железной дороги от 25.02.2020 N 2/115, в соответствии с пунктом 1 которого в соответствии с Федеральным законом "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях настоящего договора осуществляется эксплуатация принадлежащего Владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом N40 к 9-му пути станции Кыштым ЮУЖД, обслуживаемого локомотивом Перевозчика.

Пунктом 18.6 договора согласовано, что сборы и платы списываются перевозчиком с лицевого счёта владельца по соглашению на организацию расчетов за грузовые перевозки по мере наработки порядком и в сроки, установленные перевозчиком.

Сторонами подписан договор об организации расчетов от 05.03.2013 N 1/1603-Д/ЕЛС, согласно пункту 1.1 которого соглашение регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся обществу "РЖД" платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов, в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, и иных услуг/работ, выполняемых обществом "РЖД" при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационные и прочие услуги/работы.

В соответствии с пунктом 1.4 соглашения положения настоящего договора могут применяться к отношениям сторон, возникшим на основе заключенных между сторонами договоров (соглашений, контрактов и пр.), связанных с организацией и/или осуществлением перевозок, в части проведения расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора об организации расчетов от 05.03.2013 N 1/1603-Д/ЕЛС, клиент перечисляет на расчетный счет общества "РЖД" в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся обществу "РЖД" платежей.

Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что общество "РЖД" учитывает поступившие от клиента денежные средства на ЛС клиента и производит списание с ЛС клиента сумм, причитающихся обществу "РЖД" платежей в порядке, установленным настоящим договором.

Вместе с тем указанные условия договора о порядке взаимодействия между обществом "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта в части обеспечения на лицевом счёте денежных средств, необходимых и достаточных для оплаты за пользование путем необщего пользования, ответчиком исполнены не были.

В соответствии с частью 5 статьи 58 УЖТ РФ если подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляются локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования или иному лицу, с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) и указанных владельца железнодорожных путей необщего пользования или иного лица перевозчиком взимается плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Согласно части 6 статьи 58 УЖТ РФ размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Содержание частей 3 - 5 статьи 58 Устава позволяет сделать вывод о том, что перевозчик имеет право на взимание платы, как за использование принадлежащего ему пути, так и платы за работу его локомотива, которые являются самостоятельными услугами. Правила указанных норм отличаются в зависимости от фактических обстоятельств пользования обеими этими услугами перевозчика соответствующим лицом или только одной из них.

В силу пункта 17.5 договора владелец уплачивает перевозчику предоплатой плату за пользование ж/д пути необщего пользования протяженностью 52 метра, принадлежащему ОАО "РЖД" и используемого для подачи и уборки вагонов владельцу (от стрелочного перевода N 40 до маневрового светофора М38). Плата за пользование ж/д путем необщего пользования, принадлежащего перевозчику, начисляется ежесуточно по согласованной ставке договорного тарифа - из расчета договорной ставки в размере 3 343 руб. за 1 км. в сутки (без НДС) на развернутую длину ж/д пути необщего пользования перевозчика - 0,052 км., в размере 173 руб. 84 коп. (без учета НДС), независимо от выхода локомотива.

Таким образом, стороны согласовали размер платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Факт использования ответчиком железнодорожного пути необщего пользования в период с 11.11.2020 по 10.12.2020 ответчиком не опровергнут, контррасчет платы за пользование железнодорожным путем обществом "Кыштымский абразивный завод" не представлен.

Каких-либо доводов в обоснование необоснованности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и процентов апелляционная жалоба общества "Кыштымский абразивный завод" не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 6 257 руб. 95 коп. платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

В связи с тем, что ответчик обязанность по внесению платы за пользование путем необщего пользования своевременно и в полном объеме не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 11.02.2021 в размере 45 руб. 86 коп. с последующим начислением процентов с 12.02.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Нарушение ответчиком сроков внесения платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования подтверждено материалами дела, произведенный истцом расчет процентов ответчиком в апелляционной жалобе не оспорен, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 45 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 12.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2021 встречное исковое заявление общества "Кыштымский абразивный завод" к обществу "РЖД" возвращено заявителю.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что, несмотря на подачу встречного иска, суд первой инстанции рассмотрел дело 12.04.2021, тогда как не имел права рассматривать до 13.04.2021 в соответствии с положениями пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанные доводы, апелляционный суд приходит к выводу об их отклонении.

Согласно нормам статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления необходимо среди прочего устанавливать, целесообразно ли рассматривать оба иска совместно и приведет ли это к более быстрому и правильному урегулированию спора.

Отсутствие вышеназванных условий влечет возврат встречного иска арбитражным судом по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства предусмотрено главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1) пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом в таких пределах посредством указания точной календарной даты либо периода времени, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (часть 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а период времени между днями, когда истекают первый и второй сроки, должен составлять не менее пятнадцати рабочих дней.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Материалами дела подтверждено, что суд первой инстанции определением от 18.02.2021 о принятии искового заявления к производству предложил ответчику в срок до 15.03.2021 представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет.

В пункте 5 указанного определения судом установлено, что в срок до 05.04.2021 истец и ответчик вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований либо возражений. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В пункте 6 определения участвующим в деле лицам разъяснено, что в случае поступления дополнительных доказательств по исковому заявлению, отзыва либо иных документов по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, если одновременно эти лица не представили обоснование невозможности представления документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 228 АПК РФ).

Таким образом, на основании вышеуказанных разъяснений, применительно к настоящему случаю решение по делу должно было быть принято судом первой инстанции не ранее истечения вышеуказанных сроков, то есть не ранее 06.04.2021, тогда резолютивная часть обжалуемого решения суда первой инстанции вынесена 12.04.2021, то есть после истечения сроков, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков.

Материалами электронного дела подтверждено, что общество "Кыштымский абразивный завод" обратилось в суд первой инстанции со встречным исковым заявлением по настоящему делу 12.04.2021, то есть за пределами предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (15.03.2021 и 05.04.2021). Обоснования нарушения срока представления документов во встречном иске общества "Кыштымский абразивный завод" не содержится.

Апелляционный суд отмечает, что в пункте 9 определения суда первой инстанции от 18.02.2021, посвященного разъяснениям относительно прав на мирное урегулирование спора, указано, что в случае заключения между сторонами мирового соглашения оно должно быть направлено в арбитражный суд не позднее 12.04.2021. В то же время указанный срок на представление мирового соглашения установлен судом первой инстанции по его усмотрению, обязательность установления такого срока статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Кроме того, поскольку указанный срок до 12.04.2021 установлен судом первой инстанции исключительно для представления мирового соглашения, доказательств ведения между сторонами переговоров о мирном урегулировании спора и доказательств заключения мирового соглашения, направления его в суд не представлено, апелляционный суд приходит к выводу, что принятие судом первой инстанции резолютивной части решения 12.04.2021 произведено без нарушений норм процессуального права.

Указанный судом первой инстанции срок до 12.04.2021 не был установлен для направления встречного искового заявления. Крайний срок для представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений устанавливался судом первой инстанции до 05.04.2021, данный срок обществом "Кыштымский абразивный завод" нарушен.

Также следует отметить, что процессуальными принципами и задачами правосудия являются, в частности, осуществление судопроизводства в арбитражных судах в разумные сроки, обеспечение равноправия сторон (статьи 2, 6.1, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Из материалов электронного дела усматривается, что общество "Кыштымский абразивный завод", надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела в суде первой инстанции, имело достаточно времени для предъявления встречного иска и предоставления доказательств в обоснование своих требований. Вместе с тем податель жалобы незаблаговременно с нарушением установленных определением от 18.02.2021 сроков предъявил встречный иск только 13.04.2021.

Кроме того, возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту и не препятствует ответчику защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления соответствующих требований в рамках самостоятельного искового производства (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2021, определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2021 являются правильными, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2021 и определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2021 по делу N А76-4423/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кыштымский абразивный завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко