Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 07АП-6864/21 по делу N А02-150/2021

город Томск

17 августа 2021 г.

Дело N А02-150/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 17.08.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.
		Молокшонова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубенюк А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (N 07АП-6864/2021) на решение от 01.06.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-150/2021 (судья Окунева И. В.) по иску публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333, ул. Почтамтская, д. 3-5, литер А, ч.пом. 1н, каб. 2401, г. Санкт-Петербург, 190000) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН 1110411001788, ИНН 0411155240, пр-кт Коммунистический, д. 68, пом. 324, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649006), о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 660 000 руб., о взыскании штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 58 000 руб., о взыскании убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 334 508 руб. 16 коп., о взыскании убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 8 119 руб. 11 коп.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСОЙЛ" (ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080, наб. Петроградская, д. 18, литер А, пом. 309, г. Санкт-Петербург, 197046), общества с ограниченной ответственностью "Энергия топлива" (ОГРН 1105404002439, ИНН 5404408073, ул. Хинганская, д. 1, г. Новосибирск, область Новосибирская, 630041), открытого акционерного общества "ТОМСКСНАБ" (ОГРН 1027000866815, ИНН 7014000490, ул. Мелиоративная, д. 12, пос. Предтеченск, г. Томск, Томская область, 634507), общества с ограниченной ответственностью "Регион Терминал" (ОГРН 1192225018611, ИНН 2204089272, ул. Е. Мамонтова, д. 11, пом. 2, этаж 1, г. Бийск, Алтайский край, 659314), общества с ограниченной ответственностью "Полюс и К" (ОГРН 1032402643041, ИНН 2465044974, ул. Башиловская, д. 17, пом. 14, г. Красноярск, Красноярский край, 660111), общества с ограниченной ответственностью "База" (ОГРН 1022200558621, 2 ИНН 2204003349, ул. Е. Мамонтова, 11, г. Бийск, Алтайский край, 659300), акционерного общества "Норд-НСК" (ОГРН 1025403198556, ИНН 5407206879, ул. Кирова, д. 8, кв. 7, г. Тюмень, Тюменская область, 625003), общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ОГРН 1162225088695, ИНН 2204081185, ул. Е. Мамонтова, 18 В, г. Бийск, Алтайский край, 659314), общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Ойл" (ОГРН 1136733011953, ИНН 6726018915, пр-кт Ленина, д. 89, оф. 510, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс, 650036),

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Вартанян К.В. по доверенности /н от 02.06.2020 (паспорт), представлен диплом;

от ответчика: Алексеев М.В. по доверенности N 08-21 от 01.01.2021 (паспорт), представлен диплом;

от третьего лица: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (далее - ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" (далее - ООО "ТД "ТРАНС-ОЙЛ") о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 660 000 руб., о взыскании штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 58 000 руб., о взыскании убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 334 508,16 руб., о взыскании убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 8 119,11 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСОЙЛ" (далее - ООО "ТРАНСОЙЛ"), общество с ограниченной ответственностью "Энергия топлива" (далее - ООО "Энергия топлива"), открытое акционерное общество "ТОМСКСНАБ" (далее - ОАО "ТОМСКСНАБ"), общество с ограниченной ответственностью "Регион Терминал" (далее - ООО "Регион Терминал"), общество с ограниченной ответственностью "Полюс и К" (далее - ООО "Полюс и К"), общество с ограниченной ответственностью "База" (далее - ООО "База"), акционерного общества "Норд-НСК" (далее - АО "НордНСК"), общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (далее - ООО "ВЕГА"), общество с ограниченной ответственностью "Терминал-Ойл" (далее - ООО "Терминал-Ойл").

Решением от 01.06.2021 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "ТД "ТРАНС-ОЙЛ", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Доказательства, подтверждающие время простоя вагонов в адрес ответчика не направлялись. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что претензионные требования ООО "Трансойл" были удовлетворены истцом. Информация, указанная в отгрузочных разнарядках, не соответствует сведениям, отраженным в квитанциях о приеме груза. Для участия в осмотре вагонов (цистерн) и составления актов представитель ООО "ТД "ТРАНС-ОЙЛ" не приглашался.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются аккредитованными участниками торгов в секции "Нефтепродукты", проводимых ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - ЗАО "СПбМТСБ").

Участвуя в торгах, истец и ответчик присоединились к действующим на бирже Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ" и обязались их соблюдать.

В целях обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Приложения N 01 к Правилам и внутреннего учета договоров поставки между ПАО "Газпром нефть" (поставщик) и ООО "ТД "ТРАНС-ОЙЛ" (покупатель) были заключены генеральные соглашения: 1) N ГПН-15/27160/01425/Д от 17.06.2015, 2) N ГПН-15/27160/02484/Д от 16.10.2015

Согласно пункту 06.18.1 раздела 06 Приложения N 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.4. Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные. Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2.-06.18.5. Приложения N 01 к Правилам торгов.

В нарушение пункта 06.18.1 раздела 06 Приложения N 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока. Согласно пункту 14.7. Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

Согласно пункту 18.05. Приложения N 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Право выбора порядка определения неустойки - фиксированная сумма или возмещение расходов - принадлежит поставщику.

В связи с нарушением условий пункта 06.18.1. раздела 06 Приложения N 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения N ГПН-15/27160/01425/Д от 17.06.2015 в адрес ответчика направлены претензии на общую сумму 553 000 руб. не исполнены ответчиком.

В связи с нарушением условий пункта 06.18.1. раздела 06 Приложения N 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения N ГПН-15/27160/02484/Д от 16.10.2015 в адрес ответчика направлены претензии на общую сумму 180 000 руб. также не исполнены ответчиком.

Согласно пункту 06.18.8 Правил торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Также Правилами торгов предусмотрены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерны отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспеченном выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В соответствии с пунктом 06.18.9 Правил торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные. В случае непредоставления документов, опровергающих даты прибытия порожних вагонов на станцию назначения Покупателем, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензии в установленный Правила торгов срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем.

Таким образом, сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, предъявленная первоначально истцом к взысканию с ответчика, составила 718 000 руб., 342 627,27 руб. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

Согласно пункту 06.12 Правил торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ N 1510-84 "Нефть и 10 нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение". Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Пунктом 06.13 торгов определено, что Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорнопредохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС N25 от 18 06.2003.

В соответствии с пунктом 18.10. Правил торгов в случае нарушения Покупателем пункта 06.13 настоящего Приложения N 01 к Правилам торгов Покупатель обязан по требованию Поставщика оплатить неустойку за простой цистерн за время нахождения цистерн под очисткой в размере 2 000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения ее под очисткой. Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн Покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить Поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочнопропарочной станции (ППС) и обратно.

Вследствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии ООО "ТРАНСОЙЛ" (экспедитор) в адрес ПАО "Газпром нефть" предъявлены претензии.

В связи с нарушением условий пункта 06.13 раздела 06. Приложения N 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения N ГПН-15/27160/01425/Д от 17.06.2015 в адрес ответчика предъявлена претензия на сумму 249 784,70 руб., претензионные требования со стороны ответчика не исполнены.

В связи с нарушением условий пункта 06.13 раздела 06. Приложения N 01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения N ГПН-15/27160/01784/Д от 23.07 11 2015 в адрес ответчика предъявлена претензия на сумму 142 723,46 руб., претензионные требования со стороны ответчика не исполнены.

В соответствии с пунктом 18.11. Правил торгов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны возмещают друг другу причиненные этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 18.12. Правил торгов штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления Стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой Стороне.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчету истца сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 660 000 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о несоблюдении истцом претензионного порядка.

Из материалов дела следует, что на совершение действий по представлению интересов ПАО "Газпром нефть", связанных с ведением претензионной работы, в том числе на подписание претензий, ответов на претензии, поступающих в адрес ПАО "Газпром нефть" генеральным директором ПАО "Газпром нефть" Дюковым А.В. выдана доверенность ООО "ГПН-Логистика" в лице Генерального директора Феклистова О.Ю. (единоличный исполнительный орган в соответствии с Уставом ООО "ГПН-Логистика"), N НК-107 от 05.06.2017, сроком действия доверенности с даты выдачи по 30.06.2020. Указанная доверенность выдана с правом передоверия сотрудникам ООО "ГПН-Логистика". В рамках передоверия по представленным в материалам дела доверенностям представители, подписавшие претензионные требования, также имели полномочия вести претензионную работу в рамках организации транспортировки нефти, рассматривать претензии, поступающие в адрес ПАО "Газпром нефть", а также подписывать претензии и ответы на претензии по договорам ПАО "Газпром нефть" (пункты 1, 2, 3 доверенностей).

Ответчик возражений на предъявленные к нему претензии не представил (за исключением учтенной в рамках данного разбирательства), и, соответственно, должен нести ответственность согласно условиям Генеральных соглашений и Правил торгов.

Таким образом, претензии направлены в адрес ответчика уполномоченным представителем компании, в связи с чем довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих ответственность за сверхнормативный простой, ответчик не представил.

В соответствии с изложенным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" о взыскании штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов в сумме 660 000 руб.

Разделом 06 приложения N 01 к Правилам торгов определены особенности поставки Биржевого товара железнодорожным транспортом.

Пунктом 6.13 Правил торгов установлено, что порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ N 1510-84 "Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение". Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

В соответствии с пунктом 6.14 Правил торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 настоящего Приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы.

Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которым произведены все действия, определенные Приказом МПС N 25 от 18.06.2003.

Между тем, ответчик документально не опроверг обстоятельства возвращения спорных вагонов в коммерчески непригодном/технически неисправном состоянии.

Проверив произведенный истцом расчет суммы штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Учитывая изложенное выше, подтверждение представленными в материалы дела доказательствами оснований начисления штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 660 000 руб., штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 58 000 руб., убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 334 508,16 руб., убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 8 119,11 руб., суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.06.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-150/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТРАНС-ОЙЛ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко Д.В. Молокшонов