Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 19АП-2958/21 по делу N А14-845/2021

г. Воронеж

17 августа 2021 г.

Дело N А14-845/2021

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серегиной Л.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бобровский пекарь" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2021 по делу N А14-845/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску государственного унитарного предприятия Воронежской области "Облкоммунсервис" (ОГРН 1033600038218, ИНН 3664037363) к обществу с ограниченной ответственностью "Бобровский пекарь" (ОГРН 1173668011220, ИНН 3602011037) о взыскании 41 916 руб. 22 коп. задолженности за период с 01.01.2020 по 30.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Воронежской области "Облкоммунсервис" (далее - ГУП ВО "Облкоммунсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бобровский пекарь" (далее - ООО "Бобровский пекарь", ответчик) о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) N 88-Бобров/2 от 08.06.2020 в размере 41 916 руб. 22 коп. за период с 01.01.2020 по 30.11.2020.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2021 исковые требования ГУП ВО "Облкоммунсервис" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бобровский пекарь" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2021, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО "Бобровский пекарь" ссылается на то, что за 2020 год истцом оказано ответчику услуг по вывозу ТКО на сумму 9 925 руб. 86 коп., оплата произведена полностью, у ООО "Бобровский пекарь" отсутствует задолженность перед ГУП ВО "Облкоммунсервис".

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ГУП ВО "Облкоммунсервис" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Бобровский пекарь" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2021 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.06.2020 между ГУП ВО "Облкоммунсервис" (региональный оператор) и ООО "Бобровский пекарь" (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО N 88-Бобров/2, согласно условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на полигоне ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО и периодичность вывоза ТКО, а также тип контейнера и способ складирования ТКО определяются согласно приложению N 1 к договору (пункты 1.2 и 1.3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определена с 01.01.2020 (пункт 1.4 договора).

На основании пункта 2.1 указанного договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа (пункт 2.2 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны определили производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" следующим способом: расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 9.1 договора).

Свои обязательства по договору на оказание услуг по обращению с ТКО N 88-Бобров/2 от 08.06.2020 в период с 01.01.2020 по 30.11.2020 истец исполнил надлежащим образом. Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел. С учетом частичной оплаты в размере 2 252,08 руб. по платежному поручению N 00000006601 от 30.07.2020 и оплаты в размере 2 545,10 руб. по платежному поручению N 00000008400 от 24.08.2020 (л.д. 9, 27), задолженность в спорный период составляет 41 916 руб. 22 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - ФЗ "Об отходах производства и потребления") обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов; оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

На основании Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области N 219 от 22.11.2019, соглашений об организации деятельности по обращению с ТКО от 29.11.2019 истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории, в том числе, Бобровского района, что не оспаривается сторонами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 24.7 ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с ТКО, который является для регионального оператора публичным договором, и по которому обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО N 88-Бобров/2 от 08.06.2020, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в период с января по ноябрь 2020 года услуг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО N 88-Бобров/2 от 08.06.2020 подтверждается материалами дела, а именно актами об оказании услуг, счетами за спорный период.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, согласно расчету истца задолженность ответчика составила 41 916 руб. 22 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик оспорил объем оказанных услуг, указав, что фактически за 2020 год вывезено 12 куб.м. ТКО на сумму 9 925 руб. 86 коп., оплата произведена полностью, задолженность у ООО "Бобровский пекарь" перед ГУП ВО "Облкоммунсервис" отсутствует.

При этом, как видно из материалов дела, документального подтверждения оплаты оказанных услуг на сумму 9 925 руб. 86 коп. ответчиком не представлено.

Отклоняя приведенные выше ответчиком доводы, арбитражный суд области обоснованно исходил из того, что доказательств, опровергающих объем и стоимость предъявленных к оплате услуг, доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Как верно отмечено судом области, согласно пунктам 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Суд первой инстанции установил, что условиями договора на оказание услуг по обращению с ТКО N 88-Бобров/2 от 08.06.2020 стороны предусмотрели, что он распространяет свои действия на отношения сторон, начиная с 01.01.2020 (пункт 9.1 договора), в связи с чем, истцом произведен расчет задолженности в соответствии с указанными положениями договора (с учетом частичной оплаты).

Пунктом 4.1 указанного договора определена стоимость услуг - 50 987 руб. 25 коп.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали объем принимаемых, коммунальных отходов - 45 куб.м. и периодичность вывоза.

При таких обстоятельствах, суд области пришел к правомерному выводу о том, что стороны в договоре согласовали объем оказанных услуг и цену.

Доказательств расторжения договора в спорный период, признания его недействительным в установленном законом порядке, либо заключения дополнительного соглашения на иных условиях, в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение долга по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил (статьи 65 и 9 АПК РФ, пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика сумму основного долга по договору в размере 41 916 руб. 22 коп. за период с 01.01.2020 по 30.11.2020.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель приводит довод, аналогичный приведенному в суде первой инстанции, о том, что за 2020 год истцом оказаны ответчику услуги по вывозу ТКО на сумму 9 925 руб. 86 коп., оплата произведена полностью, у ООО "Бобровский пекарь" отсутствует задолженность перед ГУП ВО "Облкоммунсервис".

В обоснование указанных доводов ответчиком были приложены к апелляционной жалобе дополнительные документы, а именно копии справок об объеме вывезенного мусора, платежных поручений N 911 от 30.07.2020, N 1047 от 24.08.2020, N 79 от 08.02.2021.

Однако, как указывалось выше, в арбитражном суде первой инстанции ответчик доказательств, опровергающих объем и стоимость предъявленных к оплате услуг, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Между тем, согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В рассматриваемом случае предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не имеется.

Таким образов, правовых оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела не имеется. В связи с этим поступившие в арбитражный суд апелляционной инстанции от ответчика дополнительные документы оценке не подлежат.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе копии счета и акт оказанных услуг от 30.04.2020 имеются в материалах дела и также не подлежат приобщению к материалам дела.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2021 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Бобровский пекарь".

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2021 по делу N А14-845/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бобровский пекарь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Серегина