Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 11АП-10537/21 по делу N А65-27554/2020

г. Самара

16 августа 2021 г.

Дело N А65-27554/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Гараева Фарита Карамовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года по заявлению финансового управляющего Гараева Фарита Карамовича (ИНН 1103000796420) Мустафиной Г.И. об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу N А65-27554/2020 о несостоятельности (банкротстве) Гараева Фарита Карамовича,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Гараева Фарита Карамовича о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2021 Гараев Фарит Карамович признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утверждена Мустафина Гузель Ильдаровна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 мая 2021 поступило заявление финансового управляющего Мустафиной Г.И. об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 исключено из конкурсной массы Гараева Фарита Карамовича жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ломоносова, д.10, кв.40, площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер: 11.16:1704004:2266.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гараев Фарит Карамович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 по делу N А65-27554/2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.08.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В суд первой инстанции от должника поступил отзыв, в котором он указал, что возражает против исключения жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ломоносова, д.10, кв.40, площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер: 11.16:1704004:2266, из конкурсной массы должника, просил его реализовать, мотивируя тем, что в настоящее время имеет место жительства в Республике Татарстан, в Республику Коми возвращаться не планирует.

С учетом позиции должника, суд первой инстанции усмотрел наличие разногласий по вопросу исключения жилого помещения из конкурсной массы, подлежащих разрешению в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2021 в рамках настоящего дела признано обоснованным требование Публичного акционерного общества "Сбербанк" в размере 2 019 194 руб. 02 коп., в том числе 1 516 585 руб. 66 коп. основного долга, 104 948 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, 358 692 руб. 96 коп. неустойки, 38 967 руб. 11 коп. госпошлины и оно включено в третью очередь реестра требований кредиторов Гараева Фарита Карамовича (ИНН 110300079642 СНИЛС 047107-356-054 38). Установлено требование Публичного акционерного общества "Сбербанк" в размере 757 944 руб. 96 коп., вытекающее из кредитного договора N 780622 от 03.08.2012, как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: Республики Татарстан, г. Казань, пр. Ямашева, д. 94, кв. 197, общей площадью 32, 7 кв.м., кадастровый номер 16:50:110806:850. Определение вступило в законную силу.

Следует учитывать, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: Республики Татарстан, г. Казань, пр. Ямашева, д. 94, кв. 197, общей площадью 32, 7 кв.м., кадастровый номер 16:50:110806:850, не может быть исключена из конкурсной массы как единственное жилое помещение, принадлежащее должнику.

Должник при подаче заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) указал, что имеет в собственности 1-комнатная квартира, общей площадью 32,70 кв.м. по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, просп. Ямашева, д.94, кв.197, а также жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ломоносова, д.10, кв.40, площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер: 11.16:1704004:2266.

Поскольку сведений об обременении ипотекой квартиры, расположенной по адресу: г. Воркута, ул. Ломоносова, д. 10, кв. 40, не установлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанное жилое помещение является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением, а потому исключение его из конкурсной массы возможно, разрешив тем самым настоящие разногласия.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Вопреки доводам заявителя жалобы, жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ломоносова, д.10, кв.40, обладает исполнительным иммунитетом в силу прямого указания закона.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года по делу А65-27554/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года по делу А65-27554/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов