Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 15АП-13367/21 по делу N А32-3002/2021

город Ростов-на-Дону

16 августа 2021 г.

дело N А32-3002/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Годунко А.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика посредством представитель Энохов И. А. по доверенности от 25.09.2020;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодаргазстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2021 по делу N А32-3002/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС ЧУЛЬМАН" (ИНН 1434034710, ОГРН 1071434002672)

к ответчику акционерному обществу "Краснодаргазстрой" (ИНН 2308024336, ОГРН 1022301172750)

при участии третьего лица арбитражного управляющего Ященко Натальи Ивановны

о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС ЧУЛЬМАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Краснодаргазстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования в сумме 47 880 руб. за период март 2020 года по октябрь 2020 года (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 59).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена арбитражный управляющий Ященко Наталья Ивановна.

Решением от 03.06.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 03.06.2021, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доверенности на лиц, подписавших от имени АО "Краснодаргазстрой" акты, который также не содержат оттиска печати АО "Краснодаргазстрой".

В судебное заседание истец и третье лицо явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования N 465/19-ак от 01.01.2019 (далее - договор).

Согласно условиям договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование для сбора и транспортировки бытовых и производственных отходов (далее - контейнеры) в количестве 15 штуки, принадлежащее арендодателю на праве собственности. Контейнеры передаются по акту приема-передачи оборудования. Количество арендуемых контейнеров, их назначение и технические характеристики указываются арендатором в соответствующей заявке, направляемой арендодателю. Использование контейнеров не должно противоречить их назначению. В целях идентификации принадлежащих ему контейнеров, арендодатель маркирует (окрашивает) контейнеры.

Арендатор обязуется производить оплату арендованного оборудования в сроки, предусмотренные пунктом 3.2 договора (пункт 2.2.4 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата за арендуемые контейнеры производится арендатором на основании счета, выставляемого арендодателем и акта приема-передачи оборудования, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения указанных документов. На усмотрение арендодателя указанные в настоящем пункте документы могут быть направлены заказчику путем личного вручения или по почте.

В соответствии с расчетом платы за временное пользование имуществом истца на 2019 год сумма аренды составила 399 руб. за 1 контейнер в месяц.

По актам приема передачи от 01.01.2016 и от 01.07.2017 года истцом ответчику передано всего в аренду 15 контейнеров.

В свою очередь, за период с марта 2020 года по октябрь 2020 года ответчик не исполнял обязанности по внесению арендных платежей за находящиеся в его пользовании 15 контейнеров, тем самым сумма задолженности составила 47 880 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии статьей 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по спорному договору в общей сумме 47 880 руб.

Указанная задолженность по аренде в спорный период 15-ти контейнеров подтверждается представленным актом N 119 от 31 марта 2020 на сумму 5 985 руб., актом N 166 от 29 апреля 2020 на сумму 5 985 руб., актом N 223 от 01 июня 2020 на сумму 5 985 руб., актом N 268 от 30 июня 2020 на сумму 5 985 руб., актом N 309 от 31 июля 2020 на сумму 5 985 руб., актом N 373 от 31 августа 2020 на сумму 5 985 руб., актом N 400 от 30 сентября 2020 на сумму 5 985 руб., актом N 450 от 31 октября 2020 на сумму 5 985 руб., которые подписаны без возражений и замечаний, что подтверждает обязанность ответчика по оплате оказанных услуг (аренда), таким образом, факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

Кроме того, между сторонами подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов с приложением печати ООО "Краснодаргазстрой" за период 2020 года (л.д. 28), где отражены спорные арендные платежи за период марта 2020 года по октябрь 2020 года, признанная ответчиком задолженность составила 60 108 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что замечания в адрес истца от ответчика не поступали, что свидетельствует о принятии оказанных услуг (аренда).

Материалы дела, также не содержат писем, уведомлений подтверждающих, что оказанные услуги (аренда) истцом ответчиком не приняты и ответчик отказывается от их оплаты.

Суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом услуг (аренда) по спорному договору. Обязательство по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств полной оплаты имеющейся перед истцом задолженности не представил.

На основании изложенного, задолженность в сумме 47 880 руб. взыскана с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что подписание документов происходило неуполномоченными лицами судом отклонены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подписание спорных документов было связано с противоправными действиями подписавших их лицами.

Кроме того, ответчиком о фальсификации спорных документов не заявлено и в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что по договору нарушен сложившийся документооборот и порядок предоставления в аренду имущества, а также то, что лица, поименованные в актах от имени ответчика, не имели права на подпись указанных документов.

Судом установлено, что в рамках дела N А32-10551/2020 определением от 18.03.2020 арбитражный суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом (ответчика).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-10551/2020 от 02.11.2020 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Ященко Н.И.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом;

- не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Судом установлено, что требования истца в рамках настоящего дела являются текущими платежами, так как задолженность, возникшая за март 2020 года должна была быть оплачена по акту N 119 от 31 марта 2020 на сумму 5 985 руб. в соответствии с условиями пункта 3.2 договора, тем самым оплата должна быть произведена в апреле 2020 года.

Таким образом, требования являются текущими.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2021 по делу N А32-3002/2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Краснодаргазстрой" (ИНН 2308024336, ОГРН 1022301172750) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина