Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-48008/21 по делу N А40-58179/2021

г.Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-58179/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную ООО "СДК "КУЗНЕЦОВ" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-58179/21, по иску ООО "СДК "КУЗНЕЦОВ" (ИНН: 7713743594) к ООО "ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ" (ИНН: 7714365850) o взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 268 160 руб., пени в размере 29 109 руб. 68 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 16.06.2021, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-58179/21, присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в размере 136.450,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14.812,12 рублей, компенсации судебных издержек по уплате госпошлины в размере 4.551,56 рублей, оплате услуг представителя в размере 5.000,00 рублей, уплате за почтовые расходы в размере 1.536,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в заявленном размере, считает, что ошибочно определено начало исчисления срока исковой давности, необоснованно снижен размер оплаты услуг представителя.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в период с 2016 по 2018 гг. между сторонами сложились договорные отношения в ходе которых истец оказывал ответчику услуг и по предоставлению спецтехники с экипажем, транспортные и иные услуги, а ответчик совершал встречные действия по их оплате. При этом письменный до говор между истцом и ответчиком на оказание этих услуг не заключался и сторонами не подписывался, однако отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности исполнения согласованных сторонами условий, в связи с чем, в силу п.3 ст.438 ГК РФ, отношения сторон следует считать договорными.

Истец в период с 19.05.2016 по 13.11.2018 включительно оказал ответчику услуги по предоставлению манипулятора; по доставке техники на объект; услуги экскаватора-погрузчика с ковшом и гидромолотом,( транспортные услуги по вывозу грунта, бетонного боя и скола; транспортные услуги по грузоперевозкам ; услуги автовышек и автокрана; услуги автокомпрессора; услуг и ямобура; услуги мини-погрузчика, услуг и поставки тощего бетонаМ200; транспортные услуги по перевозке бетона, а всего на общую сумму 1 056 518,75 руб.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами: В 2016 году: услуги манипулятора: счет на оплату N 76 от 19.05.201 6 на сумму 14400,00 руб.; счет-фактура N 53 от 19.05.2016 на сумму 14000,00 руб.; акт оказанных услуг N 53 от 19.05. 20 16 на сумму 14000,00 руб.; платежное поручение N 266 от 31.05.2016 на сумму 14 400,00 руб. Оплата произведена полностью ; услуги трала низкорамного: счет на оплату N 149 от 03.08.2016 на сумму 15000,00 руб.; платежное поручение N 499 от 03.08.2016 на сумму 15000,00 руб. Оплата произведена полностью; услуги манипулятора: счет на оплату N 150 от 03.08.2016 на сумму 6000,00 руб.; платежное поручение N 580 от 09.09.2016 на сумму 15000,00 руб. Оплата произведена полностью; услуги экскаватора-погрузчика JCB с ковшом и услуги манипулятора: счет на оплату N 182 от 28.09.2016 на сумму 26400,00 руб.; счет-фактура N 125 от 28.09.2016 на сумму 26400,00 руб.; акт оказанных услуг N 125 от 28.09.2016 на сумму 26400,00 руб.; платежное поручение N 620 от 29.09.2016 на сумму 26400,00 руб. Оплата произведена полностью; услуги экскаватора-погрузчика JCB с ковшом и транспортные услуги (вывоз грунта): счет на оплату N 195 от 13. 10.20 16 на сумму 78900,00 руб.; счет-фактура N 134 от 13.10.20 16 на сумму 78900,00 руб.; акт оказанных услуг N 134 от 13.10.2016 на сумму 78900,00 руб.; платежное поручение N 697 от 24.10.2016 на сумму 78900,00 руб. Оплата произведена полностью; транспортные услуги (перевозка бетона): счет на оплату N 207 от 03.10.2 016 на сумму 6000,00 руб.; счет-фак тура N 144 от 03.11.2016 на сумму 6000,00 руб.; акт оказанных услуг N 144 от 03.11.2016 на сумму 6000,00 руб.; платежное поручение N 759 от 16.11.2016 на сумму 6000,00 руб. Оплата произведена полностью; поставка бетона М200 тощий: счет на оплату N 209 от 03.11.2016 на сумму 6700,00 руб.; счет-фактура N 146 от 03.11.2016 на сумму 6700,00 руб.; товарная накладная N 146 от 03.11.2016 на сумму 6700,00 руб.; платежное поручение N 758 от 16.11.2016 на сумму 6700,00 руб. Оплата произведена полностью; услуги ямобура, услуги манипулятора 20т и услуги манипулятора 10т: счет на оплату N 221 от 24.11.2016 на сумму 48400,00 руб.; счет-фактура N 150 от 24.11.20 16 на сумму 48400,00 руб.; акт оказанных услуг N 150 от 24.11.2016 на сумму 48400,00 руб.; платежное поручение No936 от 28.12.2016 на сумму 48400,00 руб. Оплата произведена полностью; услуги экскаватора-погрузчика JCB с ковшом и услуги бортовой машины Sт:Счет на оплату N 235 от 30.11.2016 на сумму 26662,50 руб.; счет-фактура N 155 от 30.11.2016 на сумму 26662,50 руб.; акт оказанных услуг N 155 от 30.11.2016 на сумму 26662,50 руб.; платежное поручение N 842 от 08.12.2016 на сумму 26662,50 руб. Оплата произведена полностью; услуги автовышки 10-м: счет на оплату N 238 от 30.11.20 16 на сумму 8550,00 руб.; счет-фактура N 159 от 30.11.2016 на сумму 8550,00 руб.; акт оказанных услуг N 159 от 30.11.2016 на сумму 8550,00 руб.; платежное поручение N 843 от 08.12.2016 на сумму 8550,00 руб. Оплата произведена полностью; транспортные услуги (грузоперевозки): счет на оплату N 243 от 06.12.2016 на сумму 6300,00 руб.; счет-фактура N 167 от 10.12.2016 на сумму 6300,00 руб.; акт оказанных услуг N167 от 10.12.20 16 на сумму 6300,00 руб.; платежное поручение N73 от 06.02.2017 на сумму 6300,00 руб. Оплата произведена полностью; услуги манипулятора 7т и услуги манипулятора 10т: счет на оплату N255 от 26.12.2016 на сумму 31800,00 руб.; счет-фактура N184 от 26.12.2016 г. на сумму 31800,00 руб.; акт оказанных услуг N184 от 26.12.2016 на сумму 31800,00 руб. ; платежное поручение N72 от 06.02.2017 на сумму 31800,00 руб. Оплата произведена полностью. В 2017 году: услуги экскаватора- погрузчикаJCB с ковшом: счет на оплату N21 от 15.02.2017 на сумму 12000,00 руб.; счет-фактура N18 от 15.02.2017 на сумму 12000,00 руб.; акт оказанных услуг N18 от 15.02.2017 на сумму 12000,00 руб.; Платежное поручение N158 от 06.03.2017 на сумму 12000,00 руб. Оплата произведена полностью; услуги экскаватора-погрузчика JCB с гидромолотом: счет на оплату N22 от 17.02.2017 на сумму 13500,00 руб.; счет-фактура N19 от 17.02.2017 на сумму 13500,00 руб.; акт оказанных услуг N19 от 17.02.2017 на сумму 13500,00 руб.; платежное поручение N159 от 06.03.2017 на сумму 13500,00 руб. Оплата произведена полностью; услуги манипулятора 20т: счет на оплату N23 от 20.02.2017 на сумму 40000,00 руб.; счет-фактура N20 от 20.02.2017 на сумму 40000,00 руб.; акт оказанных услуг N20 от 20.02.2017 на сумму 40000,00 руб.; платежное поручение N193 от 20.03.2017 на сумму 40000,00 руб. Оплата произведена полностью; услуги автовышки 10-м: счет на оплату N33 от 01.03.2017 на сумм у 7600,00 руб.; счет- фактура N28 от 01.03.2017 на сумму 7600,00 руб.; акт оказанных услуг N28 от 01.03.2017 на сумму 7600,00 руб.; платежное поручение N157 от 06.03.2017 на сумму 7600,00 руб. Оплата произведена полностью; услуги экскаватора-погрузчика JCB с ковшом: счет на оплату N64 от 31.03.2017 на сумму 12000,00 руб.; счет-фактура N57 от 31.03.2017 на сумму 12000,00 руб.; акт оказанных услуг N57 от 31.03.2017 на сумму 12000,00 руб.; платежное поручение N276 от 06.04.2017 на сумму 12000,00 руб. Оплата произведена полностью; услуги экскаватора-погрузчика JCB с ковшом и транспортные услуги (перевозка грунта): счет на оплату N82 от 18.04.2017 на сумму 151600,00 руб.; счет -фактура N73 от 18.04.2017 на сумму 151600,00 руб.; акт оказанных услуг N73 от 18.04.20 17 на сумму 151600,00 руб.; платежное поручение N380 от 15.05.20 17 на сумму 75800,00 руб.; платежное поручение N492 от 15.06.2017 на сумму 25000,00 руб. Оплата произведена частично. Задолженность составляет сумму 50800,00 рублей, которая до настоящего времени не погашена; услуги автокрана 16т: счет на оплату N107 от 16.05.2017 на сумму 12000,00 руб.; Счет-фактура N99 от 16.05.2017 на сумму 12000,00 руб.; акт оказанных услуг N99 от 16.05.2017 на сумму 12000,00 руб. Оплата не произведена. Задолженность составляет сумму 12000,00 рублей, которая до настоящего времени не погашена; услуги экскаватора -погрузчика JCB с ковшом: счет на оплату N141 от 04.06.2017 на сумму 12000,00 руб.; счет -фактура N119 от 04.06.2017 на сумму 12000,00 руб.; акт оказанных услуг N119 от 04.06.2017 на сумму 12000,00 руб. Оплата не произведена. Задолженность составляет сумму 12000,00 рублей, которая до настоящего времени не погашена; Транспортные услуги автомобиля ГАЗ 04.07.2017, Транспортные услуги автомобиля ГАЗ 06.07.2017, услуги автовышки 18-м, услуги манипулятора (стрела 3т) и услуги манипулятора (стрела 7т): счет на оплату N165 от 07.07.2017 на сумму 35660,00 руб.; счет-фактура N146 от 07.07.2017 на сумму 35660,00 руб.; акт оказанных услуг N146 от 07.07.2017 на сумму 35660,00 руб. Оплата не произведена. Задолженность составляет сумму 35660,00 рублей, которая до настоящего времени не погашена; транспортные услуги (грузоперевозки борт 13,6-м): счет на оплату N186 от 31.07.2017 на сумму 21250,00 руб.; счет-фактура N161 от 31.07.2017 на сумму 21250,00 руб.; акт оказанных услуг N161 от 31.07.2017 на сумму 21250,00 руб. Оплата не произведена. Задолженность составляет сумму 21250,00 рублей, которая до настоящего времени не погашена.В 2018 году: транспортные услуги автомобиля ГАЗ: счет на оплату N125 от 16.04.2018 на сумму 3600,00 руб.; платежное поручение N232 от 1 7.04.2018 на сумму 3600,00 руб.Оплата произведена полностью; услуги манипулятора Sт; услуги мини-погрузчика ВОВСАТ и доставка техники на объект: счет на оплату N131 от 18.0 4.2018 на сумму 10800,00 руб.; счет-фактура N105 от 18.04.2018 на сумму 10800,00 руб.; акт оказанных услуг N105 от 18.04.2018 на сумму 10800,00 руб.; счет на оплату N134 от 19.04.2018 на сумму 23750,00 руб.; счет-фактура N108 от 19.04.2018 на сумму 23750,00 руб.; акт оказанных услуг N108 от 19.04.2018 на сумму 23750,00 руб.; платежное поручение N247 от 26.04.2018 на сумму 34550,00 руб. Оплата произведена полностью; услуги автокомпрессора: счет на оплату N141 от 30.04.2018 на сумму 7718, 75 руб.; Счет- фактура N114 от 30.04.2018 на сумму 7718,75 руб.; акт оказанных услуг N114 от 30.04.2018 на сумму 7718,75 руб.; платежное поручение N356 от 21.06.2018 на сумму 7718,75 руб. Оплата произведена полностью; услуги автокомпрессора 2 молотка и услуги манипулятора Sт: счет на оплату N185 от 15.0 7.20 18 на сумму 731 2,50 руб.; счет-фактура N151 от 15.07.2018 на сумму 7312,50 руб.; акт оказанных услуг N151 от 15.07.2018 на сумму 7312,50 руб.; счет на оплату N189 от 15. 07.2018 на сумму 21600,00 руб.; счет-фактура N152 от 15.07.2018 на сумму 21600,00 руб.; акт оказанных услуг N152 от 15.07.2018 на сумму 21600,00 руб.; платежное поручение N434 от 19.07.2018 на сумму 28912,00 руб. Оплата по счету N185 от 15.07.2018 произведена частично. Задолженность составляет сумму 0,50 рублей, которая до настоящего времени не погашена; услуги экскаватора-погрузчика JCB с ковшом: счет на оплату N190 от 19.07.2018 на сумму 29750,00 руб.; счет-фактура N157 от 19.07.2018 на сумму 29750,00 руб.; акт оказанных услуг N157 от 19.07.2018 на сумму 29750,00 руб. Оплата не произведена. Задолженность составляет сумму 29750,00 рублей, которая до настоящего времени не погашена; услуги экскаватора-погрузчика JCB с ковшом: счет на оплату N209 от 04.08.2018 на сумму 28000,00 руб.; счет-фактура N171 от 04.08.2018 на сумму 28000,00 руб.; акт оказанных услуг N171 от 04.08.2018 на сумму 28000,00 руб.; платежное поручение N490 от 08.08.2018 на сумму 28000,00 руб. Оплата произведена полностью; услуги экскаватора-погрузчика JCB с ковшом: счет на оплату N222 от 14.08.2018 на сумму 28000,00 руб.; счет-фактура N181 от 14.08.2018 на сумму 28000,00 руб.; акт оказанных услуг N181 от 14.08.2018 на сумму 28000,00 руб.; платежное поручение N586 от 24.09.2018 на сумму 28000,00 руб. Оплата произведена полностью; транспортные услуги газели: счет на оплату N230 от 18.08. 20 18 на сумму 51350,00 руб.; счет-фактура N186 от 18.08.2018 на сумму 51350,00 руб.; акт оказанных услуг N186 от 18.08.2018 на сумму 51350,00 руб. Оплата не произведена. Задолженность составляет сумму 51350,00 рублей, которая до настоящего времени не погашена; услуги автовышки 10-м и услуги манипулятора 10т: счет на оплату N247 от 31.08.2018 на сумму 43660,00 руб.; счет-фактура N195 от 31.08.2018 на сумму 43660,00 руб.; акт оказанных услуг N195 от 31.08.2018 на сумму 43660,00 руб.; путевой лист грузового автомобиля от 16.08.2018; путевой лист грузового автомобиля от 24.08.2018; путевой лист грузового автомобиля от 25.08.2018; путевой лист грузового автомобиля от 29.08.2018; опись передаваемых документов в ООО "Электросистемы" от 03.09.2018; платежное поручение N585 от 24.09.2018 на сумму 25960,00 руб.; платежное поручение N633 от 16.10.2018 на сумму 1180,00 руб.; платежное пор учение N744 от 30.11.2018 на сумму 2360,50 руб. Оплата произведена частично. Задолженность составляет сумму 14159,50 рублей которая до настоящего времени не погашена.

Акт оказанных услуг N 195 от 31.08.20 18 на сумму 43660,00 руб. не подписан ответчиком. Однако он им был получен по описи передаваемых документов 03.09.2018. После получения акта от ответчика претензий по качеству оказанных услуг истцу не поступило. Разумные сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы, предусмотренные ч.2 ст. 724 ГК РФ, со дня передачи результата работы, истек. Оказанные истцом услуги частично оплачены ответчиком в сумме 29500,50 рублей. Следовательно, оказанные истцом услуги ответчиком приняты без замечаний и подлежат полной оплате; услуги экскаватора-погрузчика JCB с ковшом: счет на оплату N 253 от 03.09.2018 на сумму 15750,00 руб.; счет-фактура N 200 от 03.09.2018 на сумму 15750,00 руб.; акт оказанных услуг N 200 от 03.09.2018 на сумму 15750,00 руб.; путевой лист строительной машины от 03.09.2018; Опись передаваемых документов в ООО "Электросистемы" от 15.09.2018 (л.д. 135 -139 ). Оплата не произведена. Задолженность составляет сумму 15750,00 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Акт оказанных услуг N 200 от 03.09.2018 на сумму 15750,00 руб. не подписан ответчиком. Однако он им был получен по описи передаваемых документов 15.09.2018. После получения Акта претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило, что указывает на принятие ответчиком оказанных ему услуг без замечаний. Данный акт повторно направлялся ответчику по его запросу по электронной почте 23.01.2019 и почтой России; услуги экскаватора-погрузчика JCB с ковшом: счет на оплату N 290 от 30.09.2018 на сумму 14000,00 руб.; счет-фактура N 235 от 30.09.2018 на сумму 14000,00 руб.; акт оказанных услуг No235 от 30.09.20 18 на сумму 14000,00 руб.; платежное поручение N 634 от 16.10.2018 на сумму 14000,00 руб. Оплата произведена полностью; транспортные услуги (вывоз бетонного боя и скола) 14.10.2018, услуги экскаватора-погрузчика JCB с ковшом 11.10.2018-14.10.2018, услуги экскаватора-погрузчика JCB с ковшом 23.10.2018, услуги манипулятора Sт, услуги автокрана 25т: счет на оплату N 324 от 14.10. 2018 на сумму 7200,00 руб.; платежное поручение N 653 от 22.10.2018 на сумму 7200,00 руб.. счет на оплату N 323 от 14.10.2018 на сумму 53640,00 руб.; счет-фактура N 252 от 14.10.2018 на сумму 60840,00 руб.; акт оказанных услуг N 252 от14.10. 20 18 на сумму 60840,00 руб.; счет на оплату N 345 от 23.10.20 18 на сумму 14000,00 руб.; счет-фактура N 281 от 31.10.2018 на сумму 14000,00 руб.; акт оказанных услуг N 281 от 31.10.2018 на сумму 14000,00 руб.; счет на оплату N364 от 31.10.2018 на сумму 48600,00 руб.; счет-фактура N282 от 31.10.2018 на сумму 48600,00 руб.; акт оказанных услуг N282 от 31.10.20 18 на сумму 48600,00 руб.; счет на оплату N365 от 31.1 0.2018 на сумму 14625,00 руб.; счет-фактура N283 от 31.10. 2018 на сумму 14625,00 руб.; акт оказанных услуг N283 от 31.10.2018 на сумму 14625,00 руб.; платежное поручение N783 от 28.12.2018 на сумму 58240,00 руб.; платежное поручение N654 от 22.10.20 18 на сумму 30000,00 руб.; платежное поручение N740 от 29.11.2018 на сумму 42625,00 руб. Оплата произведена полностью; услуги экскаватора-погрузчика JCB с гидромолотом 31.10.2018: счет на оплату N366 от 31.1 0. 2018 на сумму 15000,00 руб.; счет -фактура N284 от 31.10.2018 г. на сумму 15000,00 руб.; акт оказанных услуг N284 от 31.10.20 18 на сумму 15000,00 руб.; платежное поручение N722 от 21.11.2018 на сумму 15000,00 руб. Оплата произведена полностью; транспортные услуги (простой самосвала на объекте по вине заказчика), транспортные услуги (вывоз грунта), услуги автовышки 16-м: счет на оплату N392 от 13.11.20 18 на сумму 25440,00 руб.; счет-фактура N298 от 13.11.2018 на сумму 25440,00 руб.; акт оказанных услуг N298 от 13.11.2018 на сумму 25440,00 руб. Оплата не произведена. Задолженность составляет сумму 25440,00 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Свои обязательства по фактически договорным отношениям, истец выполнил в полном объеме. Однако оплату оказанных услуг Ответчик по этим отношениям произвел не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Задолженность за 2016 год у ответчика отсутствует.

Задолженность за 2017 год у ответчика составляет сумму 131710,00 рублей. Оказанные истцом услуги ответчиком приняты, что подтверждается актами оказанных услуг: N 73 от 18.04.2017 на сумму 151600,00 руб.; N 99 от 16.05.2017 на сумму 12000,00 руб.; N 119 от 04.06.2017 на сумму 12000,00 руб.; N 146 от 07.07.2017 на сумму 35660,00 руб.; N 161 от 31.07.2017 на сумму 21250,00 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний. Однако оплата надлежащим образом им не произведена.

Задолженность за 2018 год у ответчика составляет сумму 136450,00 рублей. Оказанные Истцом услуги ответчиком приняты, что подтверждается актами оказанных услуг: N 151 от 15.07.2018 на сумму 7312,50 руб.; N 157 от 19.07.20 18 на сумму 29750,00 руб.; N 186 от 18.08.2018 на сумму 51350,00 руб.; N 195 от 31.08.2018 на сумму 43660,00 руб.; N 200 от 03.09.2018 на сумму 157 50,00 руб.; N 298 от 13.11.2018 на сумму 25440,00 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний. Однако оплата надлежащим образом им не произведена. Задолженность за 2017 и за 2018 год составляет общую сумму 268 160 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец сослался на то, что ответчиком в 2017 году не оплачены услуги по актам: N 73 от 18.04.2017 г., N 99 от 16.05.2017 г., N 119 от 04.06.2017 г., N 146 от 07.07.2017 г., N 161 от 31.07.2017 г. на общую сумму 131 779 руб. 00 коп. При этом с требованиями о взыскании истец обратился 23.03.2021, то есть более чем через три с половиной года после оказания услуг.

Что касается подписанного ответчиком акта сверки взаиморасчетов. на который ссылался истец, то из него не представлялось возможным однозначно и бесспорно установить, что именно выше поименованный долг признан ответчиком.

Так, в частности, в этом акте не отражена задолженность по акту от 18 апреля 2017 года N 73 в размере 50 800 руб., равно как и задолженности по акту от 04 июня 2017 года N 119 в размере 12 000 руб., акту оказанных услуг от 16 мая 2017 года N 99 на сумму 12 000 руб., но ряд поименованных в спорном акте сверки взаиморасчетов по состоянию за 1 полугодие 2018 года позиций наличествует вопреки представленным истцом документам, в частности акт оказанных услуг от 19 мая 2016 года N 53 на сумму 14 400 руб., который оплачен ответчиком 31 мая 2016 года, и акт оказанных услуг от 31 марта 2017 года N 57 на сумму 12 000 руб. оплачен в апреле 2017 года.

Также следует отметить тот факт, что сам по себе акт сверки взаиморасчетов без первичных документов не доказывает наличие (отсутствие) задолженности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24 сентября 2019 года по делу N А40-63742/2018 N 305-ЭС19-9109).

В данном случае, суд первой инстанции достоверно установил, что вышеназванный акт сверки взаиморасчетов, подписанный ответчиком, не мог однозначно подтверждать наличие задолженности перед истцом, в связи с этим не влиял на срок исковой давности не только потому, что в нём не отражены хозяйственные операции, о которых указал истец, но и ввиду того, что входная сумма задолженности (в размере 36 400 руб.) согласно этого акта не подтверждена.

Учитывая, что вопреки доводам истца, последний узнал о нарушение его права на получение оплаты оказанных услуг в периоды, когда составлялись спорные акты и с названного момента у ответчика возникло обязательство по их оплате, то срок исковой давности по основному требованию по актам 2017 года за период, предшествующий трехлетнему сроку до обращения истца с иском в суд, увеличенному на срок претензионного рассмотрения спора, истек, в связи с чем названная сумма долга, как и проценты на нее не могла быть присуждена к взысканию, ввиду пропуска срока исковой давности по названной части исковых требований.

Мнение истца о том, что он должен был узнать о нарушении своего права - 24.02.2019, после направлений ответчику соответствующих претензий, подлежит отклонению, как основанное на неправильном толковании норм материального права, применительно к установленным обстоятельствам дела, поскольку в отсутствие договора, как следствие срока на встречное исполнение обязательства, то при оформленных без разногласий двухсторонних актах, срок исполнения встречного обязательства по ним должен являться разумным (не более семи дней) и начинает течь с даты их оформления, что вытекает из существа исполненного истцом обязательства, поскольку с названного момента истцу становиться известно о его праве на получение оплаты за оказанную услугу.

Вместе с тем, суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о необходимости и разумности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 5.000,00 рублей, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений данных в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года N 454-О, положений ст.110 АПК РФ, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 полагает правильным присуждение компенсации судебных издержек на представителя в названной сумме, тем самым установив баланс интересов сторон, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, так как обязанностью суда является присуждение к взысканию компенсации судебных издержек на представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных Законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, следовательно именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-58179/21 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров