Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 01АП-4662/21 по делу N А43-1846/2021

г. Владимир

18 августа 2021 г.

Дело N А43-1846/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., без вызова сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2021 по делу N А43-1846/2021, принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ОГРН 1155261002720, ИНН 5261098663) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1185275006223, ИНН 5257178877)

о взыскании 8 839 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (далее - ООО "Нижэкология-НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс", ответчик) о взыскании 8489 руб. 03 коп. долга по договору от 17.01.2019 N КК/586/19 и 350 руб. 86 коп. пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.

Решением от 18.05.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Альянс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что судом первой инстанции, не было учтено фактическое количество транспортированных с контейнерных площадок потребителя контейнеров и объём за каждый месяц. Отмечает, что истец недобросовестно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ответчиком. Ссылаясь на фактический вывоз ТКО и его объем, полагает, что задолженность отсутствует.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.01.2019 между ООО "Нижэкология - НН" (Региональный оператор) и ООО "Альянс" (Потребитель) заключен договор N КК/586/19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктами 2, 3 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также способы складирования определяются согласно Приложению N 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг - 01.01.2019.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу пункта 6 исполнитель коммунальных услуг оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах-фактурах, актах приема-передачи ил универсальных передаточных документах или квитанциях на оплату, ежемесячно направляемых потребителю услуг (пункт 6.1 договора).

В пункте 22 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указывает истец, региональный оператор выполнил свои обязательства по договору в полном объеме за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, что отражено в счетах от 31.10.2019 N 83630, 30.11.2019 N 94319, 31.12.2019 N 102774 и односторонне-подписанных универсальных передаточных документах от 31.10.2019 N86071, 30.11.2019 N 98288, 31.12.2019 N 106875, 09.01.2020 N 18.

Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 24.09.2020 N 27811 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из материалов дела следует, региональный оператор выполнил свои обязательства по договору в полном объеме за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, что отражено в счетах от 31.10.2019 N 83630, 30.11.2019 N 94319, 31.12.2019 N 102774 и односторонне-подписанных универсальных передаточных документах от 31.10.2019 N86071, 30.11.2019 N 98288, 31.12.2019 N 106875, 09.01.2020 N 18.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 31.10.2018,актом от 31.12.2019 N 852, договором оказания услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов от 19.10.2018, актами от 31.10.2019 N 1820, от 30.11.2019 N 2115, от 31.12.2019 N 2117, отчет по прохождению контейнерной площадки, в связи с чем у потребителя возникло обязательство по своевременной оплате оказанных услуг.

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что ООО "Альянс" не заявляло о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, оснований полагать, что ООО "Нижэкология-НН" не исполнило обязательства перед ответчиком по сбору, транспортированию, обработке и захоронению твердых коммунальных отходов, не имелось.

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Нижнего Новгорода (зона деятельности 1), и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

Оказание Региональным Оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик факт оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период документально не опроверг, акты о нарушении региональным оператором обязательств по договору в материалы дела не представил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что услуги по обращению с ТКО в спорный период истцом оказаны, в связи с чем на стороне ответчика возникли обязательства по их оплате.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик в материалы дела не предоставил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования на сумму 35 868 руб. 98 коп.8489 руб. 03 коп.

Возражения ответчика относительно того, что в заявленном объеме региональным оператором услуги надлежащим образом не оказывались, фактическое количество транспортированных с контейнерных площадок потребителя контейнеров и объем за каждый месяц истцом не учтено. Ответчик направлял региональному оператору изложенные в письмах от 31.10.2019 N 53, 28.11.2019 N 55, от 27.12.2019 N 57 возражения относительно объема оказанных услуг. ООО "Альянс" факт оказания услуг за указанный период в заявленном истцом объеме, а также начисление задолженности в сумме 8489 руб. 03 коп. судом рассмотрены и правомерно отклонены в силу следующего.

Пунктами 16 и 20 договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе подписать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В рассматриваемом деле, оспаривая факт оказания услуг, ответчик не представил доказательства того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами истцом в заявленном объеме не оказывались либо фактически оказаны иной организацией, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" следующим способом: Расчетным путем, исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов (пункт 15 договора).

Приложением N 1 к договору NКК/586/19 от 17.01.2019 стороны согласовали годовой объем твердых коммунальных отходов, транспортируемых с контейнерной площадки потребителя (л.д. 22).

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 28.06.2019 N 22/10 размер единого тарифа на услуги регионального оператора с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 665,56 руб./м3 ТКО.

При выставлении счетов на оплату и формировании универсальных передаточных документов за каждый месяц оказания услуг ООО "Нижэкология-НН" производило расчет стоимости услуг исходя из месячного объеме твердых коммунальных отходов, согласованного сторонами в Приложении N 1.

При формировании расчета задолженности региональным оператором были учтены фактическое количество транспортированных с контейнерных площадок потребителя контейнеров и их объем за каждый месяц в течение всего оспариваемого периода.

Договором предусмотрен порядок фиксации нарушений региональным оператором обязательств по договору. В этом случае ответчик с участием представителя регоператора (истца) составляет акт о нарушении регоператором обязательств по договору и вручает его представителю регоператора. Пунктами договора предусмотрен порядок действий и составления акта фиксации нарушений регоператором обязательств по договору.

В силу указанных условий договора таких актов составлено не было, регоператор не был извещен надлежащим образом в соответствии с согласованными положениями договора о каких-либо нарушениях по невыполнению обязательств. Тем самым услуги по вывозу ТКО ответчику были оказаны надлежащим образом.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 350 руб. 86 коп. пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

Поскольку просрочка в оплате услуг имела место быть, на основании вышеприведенных норм права требование истца о взыскании пеней в предъявленной сумме удовлетворяется судом.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены по вышеизложенным основаниям.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2021 по делу N А43-1846/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Фединская