Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-43006/21 по делу N А40-68974/2020

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-68974/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2021 года

по делу N А40-68974/20, принятое судьей B.C. Капенюк,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион"

третье лицо: АО "Мособлэнерго"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Иванушкина И.Ю. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: Кирсанов М.А. по доверенности от 18.12.2020

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

АО "Мосэнергосбыт" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО "МОЭСК" (далее ответчик) о взыскании 464 044 руб. 13 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 406 094 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 949 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 19.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением суда от 15 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение от 15 мая 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор N 17-3916 от 04.09.2007, предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (пункт 2.1), а также оплата исполнителем электроэнергии для компенсации потерь (пункт 2.2).

Отношения сторон урегулированы положениями параграфа 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора.

Объемы услуг определяются на основании информации, ежемесячно предоставляемой заказчиком исполнителю: о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим и физическим лицам в установленном формате (прил. 18-юр, 18-физ) в срок до 8 и 10 числа следующего за расчетным месяца (пункт 3.2.6 в ред. д/с от 01.04.2009 N 12). Стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях, определятся по формуле, указанной в приложении N 9 к договору (пункт 5.2).

До начала расчетного месяца заказчик на основании данных о плановых объемах выставляет счет на оплату, оплата производится в следующем порядке: 30% до 10-го числа расчетного месяца, 40% до 25-го числа расчетного месяца, окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

Объем оказанных ответчиком услуг по передаче электроэнергии в ноябре 2017 г. определен на основании предоставленной истцом информации (форма 18) и отражен в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя, представленных Истцом в материалы дела.

Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными Истцом, и отсутствием возражений с указанием суммы долга.

Впоследствии Истец установил, что им неверно был определен объем электроэнергии, потребленной потребителем ООО "Коммунальщик" за указанный выше период, вследствие передачи указанным потребителем некорректных показаний прибора учета и необходимостью проведения корректировки на основании переданных им впоследствии показаний, а также Акта снятия показаний прибора учета.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что законность корректировки в отношении потребителя ООО "Коммунальщик" не подтверждена истцом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, в рамках рассмотрения дела N А41-25590/2020 Арбитражным судом Московской области вынесено решение от 13.11.2020 (вступило в законную силу 14 декабря 2020) о взыскании с АО "Мособлэнерго" в пользу АО "Мосэнергосбыт" неосновательного обогащения (перерасчет потерь) в связи с перерасчетом по потребителю ООО "Коммунальщик" (предоставление потребителем некорректных показаний).

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, привлекалось ПАО "Россети Московский регион".

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области по делу А41-25590//2020 имеет преюдициальное значение для рассмотрения спора по настоящему делу.

При этом в деле N А41-25590/2020 устанавливали тот же самый период ноябрь 2017 года и тот же самый объем 123692 кВт/ч, что и в настоящем деле.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 406 094,94 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании 57 49,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 г. по 18.11.2019 г. и их начислении с 19.11.2019 г. по 11 декабря 2019 года следует отказать, поскольку претензия от 25.11.2019 г. с предложением ответчику возвратить неосновательное обогащение в досудебном порядке в течение 10 рабочих дней получена ответчиком только 02 декабря 2019 года.

Соответственно, исходя из положений ст.ст. 314, 1107 ГК РФ, проценты подлежат начислению не ранее 12 декабря 2019 года.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 10 747 руб. (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета: с истца - в сумме 375 руб., с ответчика - в сумме 2 625 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2021 года по делу N А40-68974/20 отменить. Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 406 094 руб. 94 коп. - неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 406 094 руб. 94 коп. с 12 декабря 2019 года исходя из размера ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа по день фактической оплаты долга, 10 747 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" 375 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" 2 625 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков