Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 г. N 01АП-7525/20 по делу N А43-34133/2016

11 августа 2021 г.

А43-34133/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарова Андрея Викторовича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2021

по делу N А43-34133/2016,

принятое по заявлению Ванчиковой Евгении Сергеевны об установлении процессуального правопреемства - замене закрытого акционерного общества "Военная строительно-техническая компания" (ИНН 5262222835, ОГРН 1085262000757) на Ванчикову Евгению Сергеевну,

без участия лиц,

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Военная строительно-техническая компания" (далее - ЗАО "ВСТК", должник) Ванчикова Евгения Сергеевна (далее - Ванчикова Е.С.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене ЗАО "ВСТК" на Ванчикову Е.С. в рамках исполнительного производства в отношении Захарова Андрея Викторовича (далее - Захаров А.В.) о взыскании в пользу ЗАО "ВСТК" денежных средств в размере 4 150 200 руб.

Определением от 01.06.2021 Арбитражный суд Нижегородской области (с учетом определения об исправлении описки от 27.07.2021) заявление удовлетворил, произвел замену ЗАО "ВСТК" на Ванчикову Е.С. с суммой требований 3 968 180 руб. 39 коп. (что составляет 81,211 % от суммы 4 510 200 руб.) за вычетом взысканных денежных средств по исполнительному листу от 04.12.2017 N ФС 0144060009.

Не согласившись с принятым судебным актом, Захаров А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по заявлению.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнения к ней) ее заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что производство по заявлению Ванчиковой Е.С. подлежало прекращению, поскольку вступивший в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2019 Ванчиковой Е.С. отказано в установлении процессуального правопреемства. Кроме того, полагает, что суд неверно указал размер суммы долга, что приведет к ее неосновательному обогащению.

10.08.2021 в Первый арбитражный апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу Ванчиковой Е.С., в котором она указывает на законность обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся материалам дела, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено по делу, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2017 ЗАО "ВСТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Замыслова Елена Александровна (далее - Замыслова Е.А.).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2017 признаны недействительными сделки по перечислению ЗАО "ВСТК" Захарову А.В. денежных средств за период с 02.06.2014 по 19.04.2016 в сумме 4 510 200 рублей. При этом суд применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с Захарова А.В. в конкурсную массу ЗАО "ВСТК" денежных средств в сумме 4 510 200 рублей.

04.12.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 0144060009.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2019 утверждено заключенное между должником - ЗАО "ВСТК" и конкурсными кредиторами мировое соглашение по делу N А43-34133/2016, прекращено производство по делу о банкротстве.

Мировым соглашением установлено, что на дату утверждения мирового соглашения должнику на праве собственности принадлежит право требования к Захарову А.В. на сумму 4 510 200 рублей, что подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2017 по делу N А43-34133/2016 и исполнительным листом серия ФС N 014406009 от 04.12.2017.

Конкурсные кредиторы приняли решение определить стоимость данного права в сумме 1 621 756 рублей 27 копеек.

Согласно пункту 5.3 Мирового соглашения в качестве отступного по данному мировому соглашению Должник передает конкурсным кредиторам в счет погашения их требований принадлежащее ЗАО "ВСТК" право требования в сумме 4 510 200 руб. к Захарову А.В., что подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2017 по делу N А43-34133/2016 и исполнительным листом серия ФС N 014406009 от 04.12.2017, пропорционально их требованиям в реестре:

1) Ванчикова Е.С. - остаток суммы непогашенных требований отступным по передаче недвижимости составляет - 1 317 048 руб. 86 коп. или 81,211% от суммы реестровых требований, которая после предоставления отступного недвижимым имуществом составляет 1 621 756 рублей 27 коп. Ванчиковой Е.С. передается право требование к Захарову Андрею Викторовичу на сумму 3 968 180 рублей 39 копеек, что составляет 81,211 % от суммы 4 510 200 рублей.

2) ООО "СБС" - общая сумма требований 127 473 руб. 66 коп. (123 977 руб.81 коп. суммы основного долга и 3495 руб.85 коп.) или 7,860%. ООО "СБС" передается право требование к Захарову Андрею Викторовичу на сумму 354 501 руб.72 коп.

3) АО "Статус" - сумма требований 7740 руб. или 0,478 %. ООО "СБС" передается право требования к Захарову Андрею Викторовичу на сумму 21 558 руб.

4) администрация г. Нижнего Новгорода - сумма требований 44322 руб. 60 коп. или 2,733%. передается право требования к Захарову Андрею Викторовичу на сумму 123 263,76 руб.

Сумма требований для каждого кредитора на дату утверждения мирового соглашения будет определяться исходя из суммы задолженности Захарова А.В. по исполнительному листу серия ФС N 014406009 от 04.12.2017 за вычетом взысканных денежных средств по исполнительному листу в рамках исполнительного производства.

Определение арбитражного суда от 30.07.2019 об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.

Условия мирового соглашения в части передачи конкурсным кредиторам в счет погашения их требований принадлежащего ЗАО "ВСТК" права требования в сумме 4 510 200 руб. к Захарову А.В. исполнено должником. Право требования передано.

Ванчикова Е.С. обратилась 24.02.2021 в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства в рамках исполнительного производства в отношении Захарова А.В. по определению Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2017 (исполнительный лист от 04.12.2017 серии ФС N 014406009) и замене ЗАО "ВСТК" на Ванчикову Е.С.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2019 Ванчиковой Е.С. отказано в установлении процессуального правопреемства, поскольку мировым соглашением, утвержденным в деле о банкротстве ЗАО "ВСТК", уже установлен переход прав требования к Ванчиковой Е.С. Дополнительного судебного акта не требуется.

Предметом требования Ванчиковой Е.С. по настоящему заявлению является установление процессуального правопреемства в рамках исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2017, которым признаны недействительными сделки по перечислению ЗАО "ВСТК" Захарову А.В. суммы 4 510 200 рублей и применены последствия недействительности сделки.

Взыскателем по исполнительному листу серия ФС N 014406009 от 04.12.2017 является ЗАО "Военная строительно-техническая компания", следовательно, исполнение судебного акта в пользу Ванчиковой Е.С. и иных кредиторов, без проведения процессуального правопреемства невозможно.

В соответствии с положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

То обстоятельство, что Ванчикова Е.С. обратилась в суд с настоящим заявлением в рамках основного дела, а не в рамках обособленного спора по оспариванию указанной сделки должника, не имеет правового значения для рассмотрения вопроса по существу.

С учетом этого является несостоятельным, юридически неверным довод Захарова А.В. о необходимости прекращения производства по делу ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта по тому же предмету и по тем же основаниям.

Отдельно суд рассмотрел и признал несостоятельным довод Захарова А.В. о неверном определении Ванчиковой Е.С. размера суммы его задолженности.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2019 об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.

По условиям мирового соглашения конкурсным кредиторам в счет погашения их требований передано принадлежащее ЗАО "ВСТК" право требования в сумме 4 510 200 руб. к Захарову А.В., что подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2017 по делу N А43-34133/2016 и исполнительным листом серия ФС N 014406009 от 04.12.2017, пропорционально их требованиям в реестре.

Указанный судебный акт не обжалован.

Таким образом, кредиторы должника вправе претендовать на удовлетворение своих требований, в том числе путем их предъявления к Захарову А.В.

Кроме того, установлено, что 02.06.2021 Захаров А.В. и Ванчикова Е.С. подписали мировое соглашение, по условиям которого Захаров А.В. признал правомерным переход прав требований к Ванчиковой Е.С. на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2021 и обязался добровольно производить оплату долга, и передали вопрос на рассмотрение арбитражного суда.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела документальные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что замена стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках требований по настоящему спору соответствует положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает чьи-либо прав и законных интересов.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение по делу, оценил представленные в материалы дела документальные доказательства, правильно применил нормы процессуального права, его выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба Захарова А.В. признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта не допущено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного Нижегородской области от 01.06.2021 по делу N А43-34133/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Захарова Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Рубис